「電力とガスの最終的な自由化に向けては、近い将来の決断が必要だ。 遅くとも20月までに、約1万世帯を対象に保護市場から自由市場への移行をどのように行うかについて明確なルールを定める必要がある。 そうしないと、企業は2018年XNUMX月XNUMX日の期限を前に喉に水を飲まされ、イタリアでのいつもの延期ゲームが始まることになるだろう。 それは絶対に避けなければなりません。」 警報を鳴らすのは、 ジョセフ・ガッティ、エネルギーの世界で、そして今日においても長い間名誉ある功績を残したマネージャー エネルギア・コンピテンテ社長、Assoeletrica と競合する協会、e Engie Italia 取締役会メンバー、Gdf Suezが運営する新しいブランド。 最初のインタビューオンライン この会議は、上院における競争法法案の審議再開が予定されている前夜に行われたが、この審議はフェデリカ・グイディ前開発大臣の辞任により再び阻止され、カルロ・カレンダ氏の就任により再開されるはずである。部門を越えて。
イタリアが施行しなければならない欧州規則によれば、XNUMX年半以内にイタリアの大多数の家庭は、電話と同様に電力とガスも自由市場に切り替える必要がある。 良いところにいるでしょうか？
「それどころか、私たちはすでに遅れており、これを理解するには一歩下がる必要があります。 最新の公式データによると、2014 年末時点での家庭の電力消費者は 25 万人弱でした。 より正確には、メーターは 30 万基あり、そのうち 21 基はエネルギー庁がエネルギー価格を決定する保護市場にあり、9 万基は自由市場にあります。 標準オファーから自由市場への移行は、年間約 1 万人の消費者のペースで行われており、このペースで進むと、プロセスが完了するまでに 21 年かかることになります。 そしてその代わりに、期限は目前に迫っていますが、XNUMX 万人の顧客の大規模な移行は小さな問題ではありません。この重要なステップが実装されるメカニズムに細心の注意を払う必要があります。」
この度重なるエネルギー革命を管理するには何が必要だと思いますか?
「このような複雑な業務には XNUMX つの基本的な要件があります。請求書を簡素化する必要があること、オファーを相互に比較しやすくする必要があること、そして大規模な情報キャンペーンを欠かすことはできません。」
電話などの商用オファーは、多くの場合、互いに比較できないように意図的に行われているように見えます。 エネルギーの場合は、思い切って踏み切る経済的利便性が明確ではなく、自由化には価格上昇のリスクも伴うという懸念もある。 こうしたことすべてが完全自由化を遅らせる一因になったのだろうか？
「私たちは区別しなければなりません。 オペレーターがオファーを区別する必要があることは理解していますが、それらを比較する必要があることは無視できない事実です。 保護された市場が無料の市場よりも便利だということは別の話ですが、私にはそれはむしろ都市伝説のように思えます。 その理由は、さまざまなものが比較されるという事実にあります。保護されたものでは、電力取引所の価格にインデックスされた価格が XNUMX つだけあります。 ただし、無料の場合は、インデックス価格と固定価格の XNUMX つの価格があります。
後者は価格下落局面では不便であるが、価格上昇時には便利になることは明らかである。 一方、SoS Tariffeなどの独立監視機関が定期的に実証しているように、インデックス価格では、電気とガスを組み合わせた契約の場合、年間最大100ユーロの節約が可能です。 しかし、電気料金全体を見ると、このエネルギー価格の利点は減少します。なぜなら、一世帯当たりの平均年間支出 600 ユーロのうち、約 55% が配電、送電、再生可能エネルギーへの奨励金を返済するためにシステム料金に費やされるからです。 残りの 300 ユーロのうち、保護されたものと比較した利便性が 10 ～ 15 パーセントだったとしても、年間 30 ～ 40 ユーロの価値に相当します。 そして、たとえサービスの品質が向上したとしても、年配の消費者に乗り換えを促すには十分ではありません。 一方、若者はより動きます。 しかし、直面して解決しなければならない別の落とし穴があります。」
どれの？
「保護された電力市場は、誰もが保護された価格を提示できるガスとは異なり、エネル社によって80％のシェアを、残りの20％は地方自治体の会社によって実質的に独占されたままである。 自由への移行が同じ割合で行われた場合、独占は永続するでしょう。 そのためには、このパターンを打破できるツールが必要です。」
例えば？
「フランスで行われたような刺激効果を考えることができる。1年2018月XNUMX日に自由市場に切り替えなかった人々は、さらに長期間保護された市場に留まることができるが、待てば待つほど費用が高くなることがわかっている」エネルギー代を支払います。 基本的には残留意欲をそぐものだ」
上院産業委員会の委員長は、顧客パッケージが最も都合の良い価格を提示する事業者に提供されるオークションメカニズムを提案した。 問題は進展しましたか?
「これは移行を加速するための最後の手段ですが、顧客のロットの規模やオークションがどのような特徴を持つかを知る必要があります。 この情報は、各事業者がオファーを準備し、請求能力や顧客支援センターの観点から組織するために不可欠です。 少なくともXNUMX年は準備作業が必要です。 だからこそ、議会のスピードを上げる必要があるのです。 さらに、他の XNUMX つの予備的な成果もすでに遅れています。統合情報システムはまだ完全に機能していません。 そして、ブランドのアンバンドリング、つまりエネルギーの流通と販売に同じまたは類似のブランドを使用することを実質的に禁止することに対しては強い抵抗があります。」
実際に時間が迫っており、上院通過後、競争法案は再び議場に戻される必要がある。 私たちはまさに危機に瀕していますか？
「競争法が 2014 年に遡り、これまで施行されたことのない 2009 年の法律が施行されたことを考えてみましょう。マッテオ レンツィが完全な二院制に反対する議論を望んでいたなら、彼はここでそれを見つけました。」
もう XNUMX つの未解決の問題は、再生可能エネルギーの進歩に直面した熱電発電所の容量支払い、または設置容量に対する報酬です。 市場に出ていない植物を生かし続けるリスクはないのでしょうか？
"注意。 私たちは時代遅れのプラントについて話しているのではなく、30 年以降に建設された新しい効率的なガス複合サイクルプラントについて話しています。 これは 9 メガワットに相当し、そのうち 10 ～ 30 メガワットは再生可能エネルギーの進歩により超過します。 プラントの最適稼働時間を年間 7200 時間と計算した場合、今日これらのプラントの多くは 2.000 時間に達しないため、投資を返済できない金額は約 8760 億ドルとなります。 これに対して、シチリア島の太陽光発電所は 1500 時間稼働し、イタリアの風力発電所は 2.000 時間弱に達するのに対し、6.500 年は XNUMX 時間であることを考慮する必要があります。 太陽も風もない期間はあと約 XNUMX 時間ありますが、とにかく明かりをつけなければなりません。 システムを安定させるために熱電容量が必要なのはこのためです。」
そしてブリュッセルはこの仕組みを歓迎するだろうか？ 現在、システムを安定させるためのバッテリーについて話されています…
「はっきりさせておきますが、私は市場に出ていない植物を存続させるための一般的な補助金の創設には反対です。 そして、ブリュッセル市が政府の援助や企業に対する不適切な援助がないことを積極的に監視していることも私はよく知っています。 しかし、少なくともバッテリー技術が安定するまでは、再生可能エネルギーの電気バックアップが実際の技術的ニーズとなります。 それまでの間、発電所の柔軟性に報い、入札に出す適切なメガワット数を特定して利用可能な車両を減らすメカニズムを定義する必要があります。 一部は防腐剤に入れておかなければなりません。」
最後の質問: Assoeletrica は Assorinnovabili と交渉中であり、私たちは単一の協会の設立に向けて動いています。 競合するエネルギーは傍観しているだろうか？
「私はこれに答えます。約 8.000 メガワットの発電能力を持つ当社のパートナーである Axpo、Engie、Tirreno Power、Repower はすでに統合されており、そのすべてが再生可能エネルギーでも稼働しています。 私はアソエレトリカとの対話を再開しようとしましたが、これまでのところ実質的な利用可能性は見つかりませんでした。 しかし、私たちはあらゆる可能な雇用機会を一緒に検討する用意があります。」
