イタリアでは、最近のロシア産ガス供給の減少に対し、通常、中断可能な顧客（つまり、料金の引き下げと引き換えに中断のリスクを受け入れる主体）への供給停止などの危機的状況において発動されるメカニズムを通じて取り組んでいる。発電のためのガス消費量の削減を可能にする燃料油発電所の稼働。
明らかに、2006 年と 2009 年のロシア・ウクライナ危機と類似点を描くのは簡単です。この危機では、両国間で深刻な紛争が発生し、多くのヨーロッパ諸国で利用可能なガスが大幅に減少し、何よりも石油への大きな依存が示されました。ロシアからの輸入品。 しかし、たとえ明らかに十分ではなかったとしても、状況が長年にわたってどのように改善されてきたかに気づかないのは不公平です。
そもそも イタリアはロシアへの依存度が下がっただけでなく、より多様なサプライヤーのポートフォリオを構築できるようになった。 実際、イタリア全体に占めるロシアのガス輸入の割合は、32 年から 29,9 年の間に 2005% から 2009% に低下しただけでなく (AEEG データ)、市場集中指数 (ハーフィンダール-ハーシュマン) を使用すると、漸進的な減少が見られます。イタリアの輸入総額に対する個々の生産国のウエイトの集中。
第二に、 危機はヨーロッパレベルでは軽微な影響を与えている ブリュッセルによって課されたいくつかの変更のおかげで。 まず第一に、ロシアの供給が減少した場合に流れを逆転させ、ガスプロムの決定に対してより脆弱な国々に向けてガスを西から東に流すことを可能にする「逆流」メカニズムが設置されている。 。
また、重要な新規要素は、 欧州規制第 994/2010 号の発効。これは加盟国に対し、「... 非常に高いガス需要が発生した場合、少なくとも XNUMX 日間は「保護された顧客」へのガス供給を確保することを義務付けるものです。 平均的な冬の状況で主要なガスインフラに障害が発生した場合も同様です。」
しかし、これらの欧州の措置が単一生産者への依存という根本的な問題を解決するものではなく、供給源の多様化戦略を補完するものでなければならないことは依然として明らかである。 ブリュッセルの戦略は、南回廊、つまりカスピ海からヨーロッパに天然ガスを運ぶルートの創設を重要なポイントの一つとみなしている。 しかし、ウッド・マッケンジーのアナリストが指摘するように、このプロジェクトがヨーロッパからの輸入品のカードを本当に台無しにするためには、ガスの流入が十分に大きくなければならない。 この観点から、年間 31 bcm の輸送能力を持つナブッコは常に欧州共同体からの強力な支援を受けてきました。
しかし、このプロジェクトは決して軌道に乗ることができず、特に最近の XNUMX つの出来事は大幅な規模縮小の可能性を示唆しています。 そもそも、 26月XNUMX日、トルコとアゼルバイジャンの間でトランスアナトリアパイプライン建設に関する覚書が締結された。 この契約は、ナブッコプロジェクトが対象としているのと同じガス田であるシャー・デニズ・ガス田から供給されるガスパイプラインの建設を規定しているため、多くのアナリストはナブコの建設を実現するのに十分なガスがあるかどうか疑問を抱いている。 実際、たとえそれがアゼルバイジャンとヨーロッパを結ぶ唯一のガスパイプラインであったとしても、シャー・デニズ油田の2017年の年間生産量が10bcmに等しいと仮定すると、ナブッコプロジェクトは大規模すぎるように見えるだろう。 bcm/y。
ナブッコへの第二の打撃は常に到来する 2011年末、トルコはナブッコの競合プロジェクトであるサウスストリームの自国領土内での建設にゴーサインを出した。 このパイプラインにより、ガスプロムは欧州の南部と東部地域に直接供給できるようになり、輸送のリスク（ウクライナとの新たな紛争など）を回避できるようになるが、ガスの原産国の多様化という欧州の問題を解決するわけではないことは確かだ。
さまざまなアナリストによると、ナブッコプロジェクトはこれらの最近の動向によって非常に脅かされています。 このプロジェクトの棚上げは欧州資源の多様化政策の見直しを余儀なくさせることになるが、イタリアにとってはチャンスとなる可能性がある。 それはそう、 ナブッコ建設に伴う不確実性により、トルコ・ギリシャ・イタリア連合（エジソンもメンバーである連合）とアドリア海横断パイプラインというXNUMXつの相互接続プロジェクトへの扉が開かれ、アゼルバイジャンのガスをトルコからイタリアに直接輸送することができる。 。 イタリアがアルメニア産ガスの欧州ハブとして機能する可能性と、将来ロシアに起因する供給危機が発生した場合に別の供給源に頼ることができる可能性は、明らかな利益をもたらすだろう。
