グローバリゼーションは、長い間開発の原動力として称賛されてきました。 今日、それは、2008 年に爆発し、世界中からの難民や移民の流れの増加によって激化した長い危機の後に現れた、将来に対する不安感と不信感の最も重要な原因と考えられています。
La 失業、 賃金の停滞、 所得格差の拡大 と 貿易赤字 それらはすべて、グローバリゼーションの結果の不可欠な部分と見なされています。
グローバリゼーションは、そのコストがほとんど無視される段階に達しています。 ノーベル A. ディートン (2016) は、開発は不平等を伴うグローバリゼーションに依存していると主張しました: 後者は必ずしも不当であるとは限りません. 最近の実証分析の結果 (K. Desmet, 2016) によると、不満の感情が高まっているにもかかわらず、グローバリゼーションは成長の強力な原動力であり続けており、自由化のプロセスが止まらないことから、世界は大きな恩恵を受けていることがわかります。
しかし、最新のグローバル・トレード・アラート・レポートは、20 年以降、G2012 諸国での保護主義の利用が加速している証拠が増えていることを強調しています。 、20）。
NAFTA を再交渉し、メキシコと中国からの輸入品に課税するというトランプ大統領の提案は、国際貿易と G7 経済にどのような影響を与えるでしょうか? 中国の台頭は、豊かな国のすべての製造業生産者にとって、主要な競争ショックとして認識されており、価格競争力に関連する高い労働力を伴う生産に特に影響を与えています。
ヨーロッパで 「ブレグジット後」と定義できる時代に入ったところです。私たちの歴史の中で何度も起こったように、ブレグジットはターニングポイント、未来を変える可能性のある時代の変化になるリスクがあります.
経済と社会の中で自動機械が作られるという考えの蔓延 経済効率と社会正義の収斂が信頼関係の崩壊を引き起こした それは市民社会の根幹にまで及びます。
私たちの社会に広がっている自信の喪失と不安の増大は、いわゆる 責任あるナショナリズム. 「このアプローチでは、国際協定の内容は、協定がどれだけ調和されているか、世界貿易に対する障壁がどれだけ取り除かれているかではなく、労働者、消費者、有権者などの人々が社会でどの程度の役割を獲得しているかによって評価されます」(L .サマーズ、2016) .
「責任あるナショナリズム」の概念は、過去の多くの経験の特徴であり、誰も戻りたくない「無責任なナショナリズム」の歪みを回避するのに役立つ限り、有用です。
このリスクに関して、G7 は国際協調行動を提案すべきである。 特に、ユーロ圏諸国は、移民の流れ、自然災害、テロ、サイバー攻撃などの国際的な緊急事態により効果的に対処することを目指すべきです。
この文脈では、それを採用する必要があります 新しい政治的アプローチ、「の実施にG7を関与させる持続可能な開発目標」、気候と環境に関連するものだけでなく、実際に私たちの時代の主要な社会経済問題に関係するすべての目的のために。
彼らは XNUMXつの大きな問題 対処する。
の質問公正なグローバル化、グローバル化のプロセスに付随することができ、また付随しなければならない文化的および政治的魂、特にその潜在的な包括性を再発見することを目的としています。 D. ロドリック (2015) は、ハイパーグローバリゼーション、国家主権、民主主義を同時に実現することはできず、グローバリゼーションの敗者に補償政策を採用するには遅すぎると主張しています。
XNUMX番目の質問は関連しています 保護主義的圧力に対応して採用すべき政策. トランプ政権の見解では、自由貿易協定が過去 2017 年間の収入の停滞の原因となっています。 R. ボールドウィン (XNUMX) は、XNUMX 世紀のグローバリゼーションは単なる貿易ではなく知識によって推進されるため、貿易協定を破棄して関税を引き上げても、新たな高賃金の製造業の雇用は生み出されないと主張しています。
この傾向の結果として、雇用と労働市場が高スキルで高賃金の仕事と低スキルで低賃金の職業に二極化し、どちらも経済でシェアを獲得しています。 製造業の大部分を占める中技能・中給労働者の賃金は、過去 XNUMX 年間に大幅な上昇を経験していません。
労働者がすでに経済内でロボットと競争し、海外市場では低所得労働者と競争している状況では、グローバル化と技術革新は、再訓練の取り組み、生涯学習、移動プログラムと所得支援、地域移転に投資する必要があることを意味します.G7は可能性があります.自動化が労働市場に及ぼす影響に対処し、技術変化に関連する失業の影響を回避するための行動の再訓練プログラムを提案する国境を越えたイニシアチブを取る。
XNUMX番目の質問はXNUMXつです 持続可能な開発政策 これは、G7 による行動を予見し、 市民社会に対する新たに再発見された信頼の基盤を再構築する. 優先課題は、システミック リスクと不安定化傾向に支配された社会において、安全に対する市民の要求に対応することです。この社会では、雇用の安定とソーシャル ネットワークのサポートに始まり、過去の多くの確実性がもはやそうではありません。 リスクの増大と信頼の喪失は、投資率の低下にもつながり、開発と雇用に悪影響を及ぼし、不安感と将来への自信を強調します。
多くのオブザーバーは、パリ協定に始まる気候変動に対する政策の観点からの近年の努力が疑問視される可能性があることを恐れています.これは、トランプ大統領の声明の後、他の国々がこの方向に動く場合にのみ発生する可能性があります. したがって、パリ協定を擁護し、エネルギー安全保障に投資し、経済を脱炭素化し、発展途上国の電力へのアクセスを促進する必要があります。
G7 は、特にユーロ圏諸国の生産性と成長を高めることを目的とした政策を提案する必要があります。これには、インフラストラクチャへの国家投資プログラムを調整および支援するためのイニシアチブが含まれます。
イノベーションの再始動は必要不可欠です。 ノーベル賞受賞者の E. フェルプスは、「経済停滞の主な原因は、貿易ではなくイノベーションの失敗である」と主張しています (2017 年)。 「新しい概念や新しいイニシアチブに開かれた経済が不平等な利益を生み出すに違いないとしても、不平等とイノベーションの関係を誤解するのは間違いです。 不平等を拡大させたのは、イノベーションの増加ではなく、イノベーションの減少です。 米国での最近の数十年の」。
国際開発政策は、より豊かな国の相対的な不利な状況を改善する努力と相いれないものとしてますます認識されています。 不正と不平等は、グローバル化した世界で増加しているようです。 ナショナリズムの復活は、貧困国や自国民に有利な国に対する開発プログラムや援助・支援政策に疑問を投げかけています。
各国政府と G7 は、より強力な経済開発政策と国際支援の必要性に対応しなければなりません。 同時に、G7 諸国は、教育への強いコミットメントとともに、貧困と所得の不平等を減らすために国内で介入しなければなりません。 教育、継続的な訓練、社会的保護への投資を促進し、「デジタル革命」を政治的に管理することは、国際レベルで不可欠です。
人口動態は、持続可能な開発政策において重要な役割を果たしています。 移民の流れは、難民を受け入れるというジレンマを解決しなければならないヨーロッパの機関に挑戦しています: 移民に投資するか、それから身を守るか? 倫理的な観点から、答えに疑いの余地はありません。 しかし、人口の高齢化傾向に直面している先進国に持続可能な開発の人口統計学的な視点が採用されたとしても、答えは変わりません。
