私たちは間違っていました、認めましょう。 州の廃止を求める IDV の動議で民主党が棄権したことは、有権者の多くを喜ばせず、少なくとも部分的には、過去数か月の私たち自身の宣言と矛盾していました。 はい、もちろん、それは「象徴的な」投票でした。 はい、もちろん、問題には常により一般的な側面があり、忠実に、より広範な改革に言及しています。 はい、もちろん、地方自治体から中央国家に至るチェーン全体を再検討するには、まず第一に、地域で蓄積された膨大なスキルを再考する必要があります。に対処する必要があります。 それでも、そのアジェンダに賛成票を投じることは、私たちが最終的に避難したやや皮肉な棄権よりも明確だったでしょう.
悪名高い作家は、名誉あるディ・ピエトロの政治的崇拝者グループの一員ではありません。 私はかつての選挙同盟に異議を唱えましたが、報道機関のアーカイブには、この問題に関する私の見解の痕跡があまりにも多く残っているのではないかと心配しています. しかし、この場合、理性が彼の側にあることを認めなければなりません。 カーストと政治のコストに対して誰が最も大きな声で雷鳴を上げているかを見るために、私たちがレースの最前列に身を置くべきだからではありません. しかし、連邦主義が発表された時代には、国の領土の境界をつなぐ鎖に沿って秩序を整えることは、基本的な政治プログラムです. そして、私の意見では、州の克服はまさにその方向に向かっています。
XNUMX 年代に地域が発足したとき (当時よりもはるかに合理化され、機能的になりました)、彼らは次のように述べました。 それ以来、以前にあったものにかなりの数のそれらを追加しました。 約 XNUMX 年前、議会はモンツァ、フェルモ、バルレッタの各地区に名誉ある称号を与えることを決定しました。 その後、作家は反対票を投じ、その部分でさらに数人の「友達」を獲得しました。 一方、特別な力の盾の後ろで、サルデーニャはその州を XNUMX から XNUMX に倍増しました。 そして、議会の文書をふるいにかける忍耐力を持っている人は誰でも、この長いロザリオにビーズを追加するようにという立法上の圧力が今日でも強いことに気付くでしょう.
ここではっきりさせておきたいのは、州の廃止は万病の万能薬ではないということです。 自律性のアーキテクチャ全体を再考し、補助性の原則を強制する必要があります。それはできるだけ早く分散化され、必要な場合にのみ集中されます。 その原則を羅針盤として自分自身に与えていれば、すでにかなりの部分をカバーしていたでしょう。 誰もが（おそらく何らかの正当な理由で）自分の頭皮を守る領土間の部族戦争は必要ありません. 確かに、状態のアイデアが必要です。 私たちの国とその制度を特徴付ける無限の特殊性をどのように調和させ、調和させるかという考え。 そして、その考えは、ヨーロッパの基本的な考えと、そこにいる私たちのやり方と一致していなければなりません.
できるだけ早くこの推論を開始することが適切です。 それはすぐです。
※民主党上院議員
