La 税制改革 カバーなしでは、 一律課税 それは誰にとっても非現実的であり、脱税との戦いは、善良な納税者の税負担を軽減するための管理を強化することによって行われなければなりません。 以上が、以下の判決を要約したものである。 イタリア銀行 財務委員会の公聴会中に下院へ。 バンキタリアの支援・税務コンサルタントサービス責任者のジャコモ・リコッティ氏は語った。
イタリア銀行の財政代表団：「対象範囲を示す」
リコッティ氏は「税務代表団が適切な補償範囲を見つける必要性を思い出した。 予見された介入の多くは結果として起こるだろう 収益損失。 現時点では、IRES の新しい追加料金を通じて IRAP を克服する場合にのみ補償が提供されています。」
ナツィオナーレ通りの税制支援・コンサルティングサービスの責任者は、140ドルを超える高額な公的債務を考慮すると、「どの税制優遇措置が合理化の対象となるのか、したがって回収できる財源の実体が不明である」と述べた。 GDPの% 同様のスピーチ 地籍収入、これは更新されるべきであり、ナツィオナーレはそれに従って税負担を「生産要素（労働と資本）から地代と消費に」移すべきであると繰り返し述べている。 そして、「公平性の観点からすれば、これは脱税との戦いで資源を回収することで、優良な納税者に対する課税を減らすことを意味する」としている。
イタリア銀行の定額税に対する疑問
もう一つの痛い点は、 一律課税。 ナツィオナーレ紙によれば、（レガとフォルツァ・イタリアにとって非常に重要な）すべての納税者に対して段階的に単一の個人所得税率に到達するという意図は、イタリアのような「大規模な福祉制度を持つ国にとっては非現実的」であり、「特にこの問題を考慮すると」財政上の制約。 いずれにしても、「再分配効果は慎重に評価する必要がある。 定額税の導入が保留される中、代替制度が延長されると制度の公平性が損なわれる可能性がある。」
その分析を裏付けるために、イタリア銀行は、フラット税導入国におけるフラット税の調査に特化した付録を報告書に添付しました。 『Via Nazionale』は、「実施された研究は一義的かつ一致する結論には至っていない」と強調しているが、それらは一点に収束している。 conseguenzeネガティブ 所得再分配と予算バランスについて。 「ブルガリアなどの一部の国では、これら XNUMX つの側面に対する悪影響が確認されています。」 一方、エストニアやスロバキアなど他の国々は、再分配や不平等への悪影響を避けるために「一律税の基本モデルから大幅に離れる」ことを余儀なくされている。
増分一律税にノー
ナツィオナーレ通りの報告書はまた、延長に関する疑念を強調している。 増分フラット税 従業員に。 これは自営業者と VAT 番号を対象とした減税で、2023 年の納税申告書を提出する際に、15 年に過去 2023 年間と比較して XNUMX% 多くの所得税を支払うことを選択できるようになります。 「増分定額税の拡大と従業員に対する所得生産コストの損金算入が、自営業者と従業員の間の現在の待遇格差を制限するのにどの程度効果があるのかは明らかではない。 むしろ、システムの複雑さが増す可能性が非常に高いです。」
さて、簡略化
一方、本件に対する判決は、 税制の簡素化。 この部分は「総合的にプラスに評価したい」としている。 次にリコッティ氏は、「代表団は税制のさまざまな側面に対する一連の大規模な介入を検討しており、抜本的な改革を予見している」と強調した。 措置の多くは、体系的な矛盾を解決し、現在では時代遅れとなった機関を近代化し、他の機関を統合された法学ガイドラインや国際レベルで共有される原則に準拠させることも目的としているため、非常に時間通りに行われているようだ。」
脱税、企業への取り締まりを強化すべき
に関して 回避と戦う、リコッティにとって、これは、定期的に税金を支払う正しい納税者の税負担を軽減するための管理を強化することによって行われなければなりません。 イタリア銀行は、「特に債権者との取り決めによって影響を受ける納税者の間で、広範かつ高額な脱税が特徴的な状況では、宣言後の管理形態は、強化されないにしても、いかなる場合でも維持されなければならない」と付け加えた。 そして最後に同氏は政府に対し、「この分野でこれまでに達成された成功を挫折させないよう」求めている。
