先入観の嫌悪感にノー デジタル金融商品私は、特に技術的な側面と刑事法執行の側面の両方で、彼らの適切な規制に賛成です.
これは一言で言うと、金融商品のデジタル化：機会とリスク」という金融商品のデジタル化についての勉強会から出てきたメッセージです。 イタリア銀行、エルコレ・ペリカーノが議長を務める全国信用問題研究協会と共同で、ジョルジオ・ゴッビが監督しました。
ダブルキーで実行される、特定の関連性と複雑さのトピックに関する考察のフィールド 法的法的および経済的。
実際、国家反マフィアおよびテロ対策の検察官であるフェデリコ・カフィエロ・デ・ラホは、彼の報告書の中で、XNUMX 年前にジョヴァンニ・ファルコーネが「 マフィアとの経済的および財政的コントラスト、今日さらに現実的かつ緊急の必要性」であり、「マフィアのお金を経済法制度に持ち込むシステムは攻撃されなければならない」と付け加えた。暗号通貨は最も危険な通貨の XNUMX つです、麻薬密売などの違法使用の主な経路を表す可能性のある匿名の追跡不可能な支払いについて話すとき. したがって、Cafiero de Raho の場合、 「お金に従う」原則 不正な取引をブロックし、押収される可能性のある疑わしい銀行口座に連絡します。
その部分について ピエロ・チポローネ、イタリア銀行副総裁、そのレポートはデジタル通貨に関連する技術的側面に焦点を当てており、11年から2016年の間に現金の使用が2019％減少し、Covid 19パンデミックが貿易デジタルの成長の可能性を高めたと指摘し、「民間の成長民間企業や多国籍企業の手によるデジタル通貨の使用の増加に伴うテクノロジー 危険にさらされている各国通貨の価値"
これらの変革に直面して、Cipollone は下線を引いたが、「中央銀行は、物理的な世界での現金とは何かを表す支払いシステムをデジタル世界で市民に提供しなければならない」. だからこその問題 デジタルユーロ、現在欧州中央銀行で研究されている、「の効果的な手段を表すだろう 仮想通貨の普及とは対照的 代わりに私的な支払いスキームです。」
これらの XNUMX つの報告書から出てきた挑戦的で、ある意味で不穏なシナリオは、提供された豊富な提案と刺激により、学界、司法、当局の代表者が参加したその後の議論の基礎となった。 .
あたり アントネッラ・シャローネ・アリブランディ、ミラノのカトリック大学の経済法教授は、欧州の MICAR 提案 (Markets in Cripto Activities Regulation) は、暗号化活動の完全な規制のための重要な第一歩であると理解されており、「適切に検討する必要性を強調する必要があります。 、金融商品に関して有効な規制の枠組みに関するそれらの配置の問題、およびシステムと金融政策の安定性に関する意味の両方」.
その部分について ドナート・マシアンダロ、ミラノのボッコーニ大学の経済学教授は、デジタル公共通貨の特定の側面に焦点を当て、「デジタル通貨を作成する前に、少なくともXNUMXつの経済的特性について自問する必要があるだろう」と強調した。さまざまな形態のリスクに最適に対処するためのツールを個人に装備する必要があります。」 実際、非流動性と切り下げのリスクに加えて、「デジタル通貨の設計は、プライバシーのリスクに関連する情報の予備であるという通貨の第 XNUMX の特性があることを考慮に入れる必要があります。 "。 最終的に、Masciandaro 氏にとって、「デジタル通貨の魅力は、潜在的なユーザーの好みに応じるために XNUMX つの特性を提供できるかどうかにかかっています」.
はどうかと言うと エウジェニオ・フスコ、ミラノ検察庁の副検事は、金融と通貨のデジタル化に関連する新しい犯罪リスクに指を向ける必要があります。簡単に犯罪に認定されたとしても、起訴するのは難しい」と述べた。 したがって、これらの新たな犯罪の緊急事態は、通常の捜査スキームでは対応できないが、「デジタル化された犯罪を効果的に取り締まるためには、規制レベルと捜査の両方で超国家的な視点から考える必要があるだろう。犯罪が行われた場所は、確立された自然主義的な基準から完全に切り離されているため、専門化と、刑事裁判における領土管轄権などの規則の再考の両方の側面に焦点を当てて、実行する必要があります。」
そして最後に、 ティジアナ・トーニャコンソブ副局長は、フランスやドイツなどの近隣諸国の法律から取られた例を想起して、特に財政的虐待の観点から当局の防止能力を強化できる法律がイタリアでも導入されることを望んでいた暗号資産の操作を含む商品の分野で。 一方では、経済的虐待の側面があり、より一般的に言えば、コンソブは最近特に活動的であることを示していることを強調しておきます。
