モンティ政権と政党間の軋轢
誰がそれをサポートしますか？ 「国とイタリア人のための自殺」. 労働市場改革第18条の違いは？ 「企業に年間25億ユーロ以上の費用がかかり、外国人投資家を別の場所に追いやる訴訟手続きの長さの機能不全に比べれば、二次的な問題だ」. 急進的な上院議員で上院副議長のエマ・ボニーノは、ウェブ世論調査で、ポストナポリのクイリナーレの後継者候補として最も人気のある女性の XNUMX 人に選ばれましたが、教授が率いる幹部に最も近いイタリアの政治家の XNUMX 人です。欧州共同体における共通の闘争のために。 しかし、これは彼女が今日のイタリアの政治的および経済的状況の深刻な分析から遠ざかるわけではありません. そして、XNUMX月XNUMX日に急進党が組織した恩赦のための行進に参加したことから
上院議員、モンティと彼の多数派の間の新婚旅行は、すでに日没に向かっているようです. あなたの意見では、技術幹部は 2013 年まで生き残ることができるでしょうか?
当事者が本当に最後の自殺をしたい場合は、座らせてください. しかし、国とイタリア人にとって、それは本当に惨事になるでしょう. 控えめに言っても、かなり無責任な仮説について話しています。 周りを見渡すと、デフォルトのリスクがあるポルトガルやスペインを思い浮かべます。イタリアの状況は、不況の警告と、近い将来にかなりの数の債券を発行しなければならないという問題を考えると、決して楽観的ではありません。この状況では、誰かがこの政府の生命に終止符を打たなければなりません - これまで厳しい、不人気ではあるが必要な選択を余儀なくされてきました - そしておそらく、この選挙法で早期の選挙に行き、大きな責任を負っています. そんな仮説を考える人がいるとは想像もできません。
2013 年以降、どのようなシナリオが予想されますか? カシーニが望むようにモンティビス？
私たち全員がシナリオを少し減らし、まだ直面している問題にもっと集中すれば、本当に国に奉仕していることになります.
しかし、モンティが候補者だったら？
モンティはイタリア市民であり、もし彼が選挙に参加したいのであれば、他の人々と同じように、すべての市民的および法的権利を持っています. 結局のところ、彼は生涯上院議員であるため、確実に政治を行うでしょう。
行政と当事者間の最大の摩擦のポイントの中に、第 18 条に関する議論、特に経済的解雇に関する部分があります。 幹部はいかなる変化にも屈することなく、また双方のタカ派の要求を受け入れることなく前進すべきでしょうか?
第 18 条だけに焦点を当てるのは間違いだと思います。なぜなら、第 18 条を超えて - 最も異なることが考えられる - 数十年で初めて、この異常なイタリア語全体に対抗するための深刻な介入があるからです。レイオフの奇妙な使用への自律的なコラボレーションの。 システムには確かにいくつかの影がありますが、私には重要で厚いように思えます. 私たちは過激派として、保証付きと保証なしの差別に終止符を打ち、労働者を保護することは仕事ではなく労働者を保護することであるという原則を通過させるために懸命に戦ってきました。 私は非常に前向きで、長い間待ち望まれ、必要であり、確かに改善可能であると考えているこれらの措置が、最終的にはいくつかのトリックで解決できる問題であると考えるために放棄されることを望んでいません. 実際には、問題は 18 条ではなく、労働改革に伴って訴訟手続きが長引けばおしまいだということです。
実際、議題のもう XNUMX つのテーマは正義のテーマです。 何年もの間、急進派は司法制度の麻痺、法的な確実性の欠如を非難してきました。 しかし、これらのトピックについては、当事者間の議論に痕跡はありません。
イタリアでは、罰の機能は社会的復讐の機能であり、過密の問題がある場合は、いくつかの建物を建設するだけで十分であるという中世の考えがまだイタリアでは支配的であるため、罰の意味についてさえも、実際には議論はありません。より多くの刑務所。 私たちは恩赦を提案します。 私が強調するのは、恩赦とは贅沢なものではなく、憲法によって規定された制度です. それは単なる寛大な行為ではなく、少しの人間性は政治にも良いので、何も悪いことではありませんが、たとえば裁判を待っている 30 人以上の囚人が刑務所を空にする前であっても、構造改革がもたらすでしょう。イタリアの州は合法性に戻ります。 それは私だけが言っているのではなく、主要な国際機関です。 たとえば、欧州人権裁判所は、1959 年から 2010 年にかけてイタリアを 2121 回非難し、トルコよりもロシアよりも上位に位置付けました。 裁判の不合理な期間の判決を考慮すると、イタリアは 1139 件の違反で 2010 位に躍り出ており、XNUMX 年に欧州評議会は「法の支配に対する深刻な危険」を定義しました。欧州条約で定められた権利」.
モンティが我が国に持ち込もうとしている外国人投資家を落胆させる法律の不確実性？
民法を見ると、私たちの不当な正義は企業に年間 2,3 億ユーロの損失をもたらし、どの第 18 条よりもはるかに多くの対外直接投資を妨げています。全体として、イタリアの正義のコストは年間 4 億を超え、フランスでは 3,3、フランスでは 2,9 です。スペイン: 民事裁判の平均期間が半分であるフランスの 70 と比較して、住民 56 人あたり 25 ユーロ。 これらのデータを基に、私たちが XNUMX 月 XNUMX 日にローマで開催した「恩赦、正義、合法性のための行進」は、法の支配に基づく新しい国の新たな解放を示すものでなければなりません。
Alfano、Bersani、Casiniのトリオが提案した新しい選挙プロジェクトについてどう思いますか? 誰かが非難するように、それは比例性の回復ですか？
単なる復活というよりは、政党制度の継続のように私には思えます。 そして、率直に言って、私たちが知る限り、私はその方法と内容に異議を唱えなければなりません. 選挙制度改革は、議会だけでなくライでも大きな公開討論の対象となるはずです。 代わりに何が見えますか？ 屋内で集まって、何よりも自分自身と党システムを中心に展開する権力のシステムを救う方法と思われるものを作成するXNUMXつの党首。
一方、急進派は選挙制度について明確な考えを持っていました。 とりわけ、プロポーショナルシステムのリターンの拒否、たとえ偽装されたものであっても。
私たち過激派は、単純で透明性のあるシステム、つまり、アングロサクソン式の単一議員多数派法、またはフランス式のダブルシフト法を支持し続けており、選挙によって支配力が低下しないように、比較的小さな選挙区を持ちます。住民。 代わりに、国会議員の扇動的な削減を望んでいるが、公的資金を維持し、ブロックされたショートリストとしきい値を備えた比例代表に戻りたいと考えています。ますます制限された寡頭制の手にすべてを委ねる危険を冒す混乱は、党首によって採用されます。
