8 月 XNUMX 日火曜日の投票を間近に控えた最近ほど、アメリカ大統領選挙の結果は不確実で、非常に不確実です。 それは電子メールゲート事件のためになるだろう（たとえ多くの世論調査員がノーを誓ったとしても）、ヨーロッパのようにポピュリストの怒りから免れない大西洋のこちら側で私たちが認識しているものから非常に遠い深いアメリカがあるため、それはより可能性が高いだろう.したがって、市場と国際社会を最も懸念している候補者であるドナルド・トランプに問題なく投票できる人です。 しかし、トランプは本当に危険なのでしょうか？ しかし、ヒラリー・クリントンが勝利した場合、もはやそれほど明白ではなくなった場合はどうなるでしょうか? それをFIRSTonlineに説明すると、 AffarInternazionali.it のディレクターであり、Istituto Affari Internazionali の科学顧問である Stefano Silvestri 氏、彼は社長でもありました。
「クリントンの問題は投票の後に来る可能性があります。彼女を巻き込んでいるスキャンダルは弾劾には十分ではありませんが、特に共和党が過半数を占める議会では、彼女を悩ませる可能性があります」 . それでも、トランプのような予測不可能な大統領よりはマシだ。 予測可能性の要素は基本的です、特に市場向け」です。
内政から始めましょう。つまり、ホワイトハウスの XNUMX 人の候補者の間で最も大きな違いがある分野です。
「この観点から、XNUMX人の候補者はそれぞれの党の伝統を尊重している。ヒラリーにとっては、特に高所得者に対しては、より多くの公共支出とより多くの税金を払っているが、トランプは両方を廃止し、公的資源を安全保障に集中させたいと考えている」.
一方、国際貿易関係については、両者の立場は似ています。
「たとえサンダース効果が、NAFTA (北米自由貿易協定) と TTIP に反対した民主党候補に重くのしかかっていたとしても、選挙戦で特に高く評価された XNUMX 頭の馬。 クリントンはそれらに乗っていますが、最終的には彼は穏健な態度を取ると思います。なぜなら、つい最近、オバマ自身がレンツィに TTIP について主張しているのを聞いたからです。 いずれにせよ、元大統領夫人は、他の問題と同様に、国内の国境内のみに目を向けるライバルよりも保護主義的ではないだろう.」
クオリ？
「安全保障と外交政策。 トランプは、米国がこの組織に見返りとして受け取る以上のものを与えていると信じて、NATOさえも繰り返し批判してきた. しかし、これは完全に誤りです。NATO は米国に損害を与えます。それは事実ですが、NATO が存在しなかった場合よりもはるかに大きな利益をもたらします。 一般に、共和党の候補者は、その瞬間の同情や都合に基づいて、より二国間関係の見方をしています。 彼はプーチン大統領にウィンクしたり、北朝鮮に対してさえウィンクしたりしたが、政治的戦略は何もない. 安全保障に関しても、ビジョンは米国内で起こっていることと密接に関連しています。」
クリントンながら…
「クリントンはよりグローバルなビジョンを持っているため、主要な国際紛争に直面した場合、彼の当選はより心強いものになるでしょう。 中東では、それがどのように振る舞うかはわかりません。強硬路線または長期の交渉を選択する可能性がありますが、いずれにせよ戦略はあるでしょう。 一方、トランプはそれを無視して、 クイックフィックス、おそらくその時点で都合がよければ、サウジアラビア、トルコ、またはイランではない同盟国に行動を委任することによって、迅速な解決策に進みます。 トランプの選択肢はどれも、個人主義的または興味に関連した論理によってのみサポートされているため、より不安定になると思います。」
どうやらトランプも金融市場を不安定化させるだろう。 これは、選挙運動のこの数か月間で理解されてきており、また、民主党の大統領がウォール街とより多くの相性を持っていることを常に見てきたという伝統でもあり、最近ではオバマとの相性が良く、ヒラリーの夫であるビル・クリントンの時代にはなおさらです。 それはまた、ヘッジファンドとプライベートエクイティファンドがヒラリーのキャンペーンに 56 万ドルを寄付し、反対派のキャンペーンに 243 ドルしか寄付しなかったという事実と関係がありますか?
「一方で、民主党の候補者が金融所得にもっと課税する意向を繰り返し表明していたとしても、そうなる可能性があります。 しかし、これは市場をそれほど不快にさせるものではありません。第一に、それがいつ行われるかを確認する必要があるからです。第二に、証券取引所にとって最初の要因は安定性であるためです。 ホワイトハウスにヒラリー・クリントンがいれば、彼らは予測可能で計算可能な参照点を持つことになる. トランプの問題は、彼が何をするか正確にわからないことです。彼はポピュリストの衝動に乗ることに限定され、これはアメリカと国際金融にとって最悪の事態です。 そしてそれがまた、トランプが当選した場合、たとえ議会で過半数が過半数を占めていなくても、または議会が分裂していても、トランプが敵対者よりも統治するのにそれほど苦労しない理由でもあります。トランプには大きな改革派の野心はありません。」
欧州との関係において、いずれかの大統領のシナリオはどのようなものになるでしょうか?
「ヨーロッパは米国を強く必要としており、米国の支持と存在を保証するためにもっと努力すべきだと私は信じています。 この理由で、トランプは多国間関係を好まないので、私たちはクリントンに対して決定的に冷静になるだろう.
イタリアですか？
「英国で何が起こるか見ていきますが、ブレグジットにより、イタリアはヨーロッパでますます重要な国になり、米国にとってますます興味深いものになるでしょう。 ヒラリーが勝てば、ビル・クリントンと同じ、つまり国際的な民主主義指導者間の相乗効果を求めるという、オバマがたどった路線を継続するだろう。 クリントンはブレアでそれを行い、オバマは最近レンツィとカナダのトルドー首相でそれを行いました.ヒラリーはこの流れを続けると思います.
逆にトランプが勝ったら？
「私は挑発を行っています。シルヴィオ・ベルルスコーニをワシントン大使に提案するだけです。 トランプ、プーチン、そしてなぜエルドアンではないのだろうか。 それは明らかに冗談ですが、もし共和党候補がホワイトハウスを占拠した場合、私が考えることができる唯一の可能な関係です.」
