地方選挙が国政選挙と重なることはほとんどないと前提しなければならないが、多くの都市での日曜日の投票は、市民の本当の気分を解釈するためのいくつかの有用な指標を与えることができる. より深い政治的分析を開くための XNUMX つの反省点があります。 イタリア人は誰が自分たちを統治するかを選択できることを好み、したがって過半数の選挙制度を好むことが確認されています。 第二に、中道右派の「再生」が本当にそのようなものなのか、それとも政治的選挙の障害に直面して崩壊する利害関係の結婚の問題なのかを問うことができます。 第三に、選挙制度が市民の選好を導く上で実際にどのような重みを持っているかを考える必要があります。
政治学者の洗練された分析を超えて、第二共和政を通じて、有権者は常に、統一された方法で選挙に参加し、しばしば大きな差をつけて勝利した連立内の争いのために倒れた政府に罰を与えました。 したがって、 人々は誰によって統治されるかを選択したいと考えており、直接選挙による政府の変更を好まない. 政権が崩壊した場合、議会の妥協に基づく幹部の誕生ではなく、世論調査への復帰は歓迎されるだろう。 また、現在多くの政治勢力に歓迎されているように見える比例代表制への復帰は、イタリアの有権者の深いコンセンサスに合致していないと推測することもできます。
実際、上記の質問の XNUMX 番目になると、どの選挙制度を採用すべきでしょうか? 比例制で第一共和制に戻る. 各政党は自己主張し、高いはずのしきい値を超えた場合、政府を形成するために議会で過半数を獲得しようとします。 しかし、このシステムは弱く不安定な政府を生み出すことになり、前世紀の 50 年代と 60 年代にはうまくいっていた可能性がありました。このとき、世界は対立するブロックに分割され、誰も関心を持っていなかったために PCI が就任できませんでした。尋問中。 今日、マッタレルムまたはロサテルム型の多数派システム、または多かれ少なかれ純粋な比例システムに移行する可能性があります。 Mattarellumには、政府の試練に耐えることができなかった不均衡な連合を作成するという欠陥があったと言わなければなりません. これは右と左の両方で起こり、本質的にその方を再提案しました 政府のプロジェクトの発展を妨げる政治勢力の分裂.
政党とその指導者に属する実際の政治的選択に取って代わる選挙制度はないため、政党が実際に何らかのプロジェクトを持っている場合. 今日 多くの人が、安定と統治をもたらすフランスのシステムをうらやましく思っています。 しかし彼らは、フランスの XNUMX ラウンドの選挙制度と並んで、大統領制と、制度全体に一貫性を与え、トラウマのない変革を可能にする議会の別の役割 (単一院) に基づく制度制度があることを指摘するのを忘れています。統治能力のある過半数の有権者の資格のある少数派の (しかし、これはおそらく私たちによって違憲と見なされるでしょう)。 イタリアにとって唯一の実行可能な解決策は、Rosatellum 型の過半数制に移行することですが、PD 上院議員の議長である Luigi Zanda によって提案されたような議会規則へのいくつかの重要な変更によって強化されます。
当然のことながら、このシステムでは、PD と Forza Italia の両方が、今日では過去 XNUMX 年間よりもさらに異質な地域の他の当事者と同盟を結ぶ必要があります。 右側には、ベルルスコーニとサルヴィーニの同盟の復活を祝っている人もいます. しかし、地方レベルでは、共通の候補者を選ぶことで根本的な違いを弱めることができますが、国政になると、これらは力強く再出現する運命にあります. サルヴィーニはル・ペンの味方であり、ヨーロッパとユーロに反対し、年金と税金に関して不可能なことを約束し、最終的には国際協定や私たち自身の便宜にあまり注意を払わずに大砲で移民を管理したいと考えています。 ベルルスコーニと同盟を結ぶために、どうして彼はこれらすべてをあきらめることができたのでしょうか? そして、それは誰の連合のリーダーシップでしょうか？ 有権者の目に信じられる何かが結果として生じるでしょうか?
左側の問題はほとんど同じです。 レンツィは、民主党を去ったばかりで、近年、彼の仕事にスパナを入れるためにあらゆることをし、あらゆる方法で彼に異議を唱え、賛成票を覆すところまで行った人々との連合を構築するために屈服する必要があります。彼らが議会の仕事中にも与えた憲法の改革。 確かに、レンツィは、サルヴィーニとメローニが支配する連合に不快感を覚えるリベラルな改革派をすべて集めようとすることで、中央でもっと開放することができた. そしておそらく、ピサピアをダレマ、フラトイアンニ、ファシーナから切り離して、プロディにとってとても大切な神話上の中道左派を再構築しようとするかもしれませんが、当時のものとは異なり、今回は最初の政府のテストで粉々にならないように十分に均質でなければなりません。
最後に、グリリーニは行政選挙に敗れましたが、多数派システムだけが彼らを純粋で無菌の抗議の役割に限定することができ、さらに、それは彼らが行う方法を知っている唯一のことです. その他の政治勢力について 願わくば、新たに発見された明晰な思考と、この疲れ果てた国のニーズに対する少しの寛大さで それは、安心させ、統治する緊急の必要性を持っています。
