世論調査や予報担当者が冤罪に陥り、正当な評価を受けられないことはよくあることだ。 しかし今回の場合、地方選挙の第 XNUMX 回投票の際に、研究所はほぼ失敗した。 数週間にわたる多数の調査では、多くの社会党の現職市長が、その良い個人的イメージと市民に人気のある行動のおかげで、左翼を全国的に脅迫しているという疑惑を免れていると主張されてきた。
トゥールーズからストラスブール、サンテティエンヌからリール、カンヌからアンジェに至るまで、多数の社会主義者の市長がこの幻想の犠牲になった。 全国のほぼどこでも、大都市の社会党候補者は世論調査の予想より6～9ポイント低い結果を得た。 最大のミスはマルセイユに関係しているようだ。 研究機関が社会主義者のパトリック・メヌッチ氏をジャン＝クロード・ゴーダン氏の隣に置く一方、大臣マリー＝アルレット・カルロッティ氏は市の第三セクターを買収する用意ができているように見え、決定的であり、最終的には左派はかつてないほど強力な国民戦線によって屈辱を与えられた。
政府左派の過大評価リストとは対照的に、極右の過小評価リストも目立った。 アヴィニョン、ベジエ、ペルピニャン、フレジュスでは、国民戦線が予想を上回る8～10点を獲得した。
世論調査機関が国家情報源の影響力を適切に測定していないとすれば、それはまた、ほとんどの有権者が自分の投票を公に宣言することに消極的であるためでもある。 そして、世論調査には予測値がなく、多くの有権者が最後の瞬間に選択を行うことも事実だ。 驚くべきことに、市議会選挙の第 XNUMX 回投票で記録的な棄権率が達成されたが、世論調査では依然としてその棄権率を正確に測定しようとしている。
このような機関が失敗すれば、メディアは世論調査の利用に疑問を抱くようになるはずだ。 これらのツールは便利な場合もありますが、失敗することも多いため、常に注意して使用する必要があります。
