私たちには「それを備えた産業政策が必要です。 ヨーロッパの調整構造、 何 より多くの研究リソース 提供する 専門学校で少なくとも XNUMX 倍の支出 そしてプロフェッショナル」。 これらは、テクノロジーの複雑さを考えると、ビジネスの自発的な発芽は考えられない現在、ビジネスを再開し、若者に起業家になるための適切なツールを提供するための要素です. ロマーノ・プローディ元首相は、2012 年イースト フォーラムで議事を開始しました。このフォーラムは、Unicredit と OECD が主催し、今年は産業政策に特化した討論の日です。 「会社は個人所有ですが、公共財です」この理由から、長期的に成長し、持続可能である企業を奨励する必要があります。 「一代目家業ではよく災難が見られます。義理の兄弟の喧嘩で立派な商売を失いました。」 そして、この道を進むことはもはや不可能です。
元首相は、 ヨーロッパの競争力の欠如 今日、あなたはpと戦わなければなりませんより均質で的を絞った産業政治. アジア諸国、特に中国は、労働コストが低いためにもはや移転の場所ではなく、現在では欧米のレベルとほぼ同じですが、「これらの国々に競争上の優位性を提供するのはサプライチェーンと生産構造の統合」です。 これがヨーロッパに欠けているものです。 事業と環境が共生する感覚が失われている. 企業やセクターが将来どうなるかを動的に分析する適性が欠けています。 この種の調査は、金融会社によってのみ行われ、ビジネスの機能として行われ、有機的な産業開発のためのものではありません. また、プロディは金融界に対してあまりポジティブなイメージを描いていません。 「投機的金融の次元が非常に大きくなり、すべての国が主権を失った」と前首相は語った。 米国と中国は救われ、他のすべての国は感染拡大を恐れて政策を選択します。
また、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス (LSE) の教授である Prodi と話し合っています。 ロバートウェイド バルセロナのIeseで教えているスペインのXavier Vives。 英国の学者はそれを思い出した ヨーロッパの金融危機は新古典主義の理論に挑戦しました 国によるいかなる介入も拒否することにより、 彼らは、産業政策を必然的な失敗と見なしています。 しかし、違いはもっと微妙です: しなければなりません 軍事政策と国家チャンピオンの創設のみからなる産業政策から逃れる ガバナンスの一般的な枠組みの開発、人的資本への介入、初期のインフラストラクチャと教育、およびいくつかの戦略的セクターに焦点を当てます。
午前中、中国は有機的で効率的な産業政策の例として疑問視されました。 しかし、Prodi は近隣のドイツに目を向けることを好みます。革新的なプロジェクトに毎年 2 万ユーロを助成する Fraunhofer 研究所があります。 企業に信用を供与し、特許を適切に管理し、企業と銀行との関係を促進するのは国家です。 これは、鼓舞するような産業政策です。 しかし、このような競争の激しいグローバルな世界に直面して、ドイツだけではできない」と元首相は言いました。 "本当に ドイツのConfindustriaは連銀よりもはるかに慎重である」. 「ドイツでは、自分たちを世界の主役にするクラスターを独自に作成できるかどうか疑問に思っています」が、ボローニャの教授はその考えにかなり懐疑的であるようです.
最後に、元首相は仲間のエコノミストに、現実の世界で手を汚すように促しました。 「近年、理論と現実の齟齬がますます観察されている: 学術レベルでは、産業政策は常に間違っていると主張する有力な理論があるため、応用研究は放棄されています。」 この傾向は逆転しなければなりません。
