国際経済学会（IEA）の第 6 回世界会議が 10 月 17 日から XNUMX 日にかけて開催されました。 このイベントは XNUMX 年ごとに開催され、今回は死海のヨルダンの海岸に新しく誕生したリゾートにあるキング フセイン ビン タラル国際会議センターで開催されました。 IEA は常に多元的な議論を保証してきたフォーラムであり、過去数十年間、他の経済学者協会の会議で、自由市場の単一の考えに沿っていないビジョンがもはや容認されなくなったときでさえもそうでした。 このため、IEA 会議からのメッセージは常に重要でした。 そして今日、経済自由主義はまさに自由市場から生まれた画期的な危機によって揺さぶられており、富裕国は大規模な景気刺激策に頼っているにもかかわらず、自由市場から抜け出すのに苦労している。 -リベラルなビジョン自体が公言する介入。
会議の場の大部分は、2001 年にノーベル経済学賞を受賞し、リベラルな偶像崇拝に対する多くの戦争のリーダーであるジョー・スティグリッツの抑えきれない天才によって占められていました。旧共産圏の市場。 GDP は、人々の幸福の不十分な尺度であり、人類の生存に必要な持続可能性の基本原則に違反しているという批判に対して。 さらなる経済成長と引き換えに支払われる一時的なコストとして、不平等や貧困さえも正当化する人々を攻撃すること。 ユーロ圏の市民に長引く不況の影響をもたらす危険を冒す緊縮財政政策を嘲笑します。
私はジョーを個人的にほぼ1999年間知っており、最初はすぐに彼に同情しましたが、彼は多くの問題では正しいがすべてではないと思っていました。 それどころか、これらすべての年月の後、事実が彼の完全な正しさをどのように証明したかがわかります. 最初の戦いに負けたときでさえ、彼は戦争に勝ちました。 すべての例。 XNUMX 年代後半、スティグリッツは、計画経済から市場経済への移行に関する IMF のショック療法アプローチ (ロシアのケースなど) に異議を唱えました。権力への寄生的オリガルヒのクラス。 彼は、当時上級副総裁を務めていた世界銀行によるIMFとの対立の中で、他の人たちと同様に、この異議を唱えました。 ジョーは綱引きに敗れ、XNUMX 年に辞任しましたが、武器を捨てることなく、科学的研究を続けながら、世界世論の形成に直接参入する人気の「ブック マシン」になりました。 さて、近年 IMF は考えを変え、偶然にも、移行は漸進主義的アプローチに従った方がうまくいくことを示唆しています (例えば、中国の場合)。 もちろん、スティグリッツはIEAにいるだけでなく、ティム・ベズリーが会長職に就いた今でも、彼の考えは協会の主要な光明であり続けています. 最近の会議で流布された最も効果的なジョークの XNUMX つだけを引用したいと思います。 英国金融部門庁の元社長であり、現在は新経済思考研究所でジョーと並んでいるターナー卿は、XNUMX 年代と XNUMX 年代に、ケンブリッジとボストンの学校 (MIT とハーバード) の間で経済学の専門家の間で激しい議論があったことを思い出しました。そしてシカゴのそれ。 第二は、いつでもどこでも市場を自由化する必要があると主張し、第一は、代わりに、市場経済の安定を確保するために公的介入が必要であると主張した. ボストンは海に面し、シカゴは大きな湖に面しているため、この論争は経済学者の間では「淡水対海水」論争としても知られています。 過去に彼は真水を一掃し、今、シカゴでの敗北を承認する代わりに、スティグリッツは世界で最も塩辛い海の海岸で彼の議長の下で IEA の世界会議を組織することをトルーナーに観察した。
では、第 17 回 IEA 会議から何が新しくなったのでしょうか? 満足の理由はさまざまですが、他の面では強い懸念が残っています。 成功例は幸福の新しい尺度に関するもので、イスタットと特にエンリコ・ジョバンニーニが積極的な主役であり、OECD は GDP を置き換えるのではなく、GDP を補完するために推進しています。社会的集会の経済現象と効果的な状況。 すでに述べたもうXNUMXつのことは、市場は抽象的な実体ではないという事実の獲得された認識です。それは男性で構成されており、それがうまく機能するように導く制度を必要としているため、すべての移行に対する漸進主義的なアプローチです.
しかし、IMF はこれだけでドクトリンを修正していません。 摩擦のもうXNUMXつの重要なポイントは、自由な資本移動と、楽観的な段階で狂った流入を最初に享受したが、悲観論が始まると流出によって押しつぶされた国にとって、それがどのようにブーメランに変わるかということでした. そしてこれについても、支配的な機関、何よりもまず IMF だけでなく、彼らの考えを変え、どんな犠牲を払っても、いかなる状況下でも、資本の移動の自由を精力的に擁護することから、より柔軟なビジョンへと移行しました。新興国（最近の例としてブラジル）は、楽観的な段階での流入に制約を導入し、その後の流出によって過度に燃え尽きないようにすることさえ提案されています。
しかし、まだ部分的に覇権的であるリベラルな理論の適用が多くの人々に害を及ぼしている XNUMX つの主な側面が残っています。 これらは XNUMX つの問題であり、XNUMX つは構造的なものであり、もう XNUMX つは循環的なものです。XNUMX つ目は、不平等と貧困に対して持つべきか、持たないかという許容度に関するものです。 XNUMX つ目は、特に欧州のように深刻な不況時に実施される場合、緊縮政策の望ましさに関するものです。
会議の大部分は、経済開発の問題と、貧困と不平等を減らすのに最も効果的な開発の種類に当てられました。 実際、IEA の支配的な精神は、貧困と不平等が加速する開発の代償になることは決してないというものです。 実際、インクルージョンを保証せずに行われるこの種の開発は、遅かれ早かれすべての限界を示す不完全な開発です。 ちなみに、これらのケースでは、貧困があったり不平等が拡大したりした場合に明らかに悪化する幸福指数を考慮することで、GDP 成長を見るだけで生じる一時的な成功について警告することができます。 緊縮財政に関しては、結論はさらに否定的です。 緊縮政策は、世代全体の将来を危険にさらし、彼らの知識、スキル、開発の機会を圧迫するリスクがあります。
これらの政策は、経済システムを砂漠化し、永続的な影響を与える危険性があります。労働市場に適合しない世代の若者は、彼ら自身だけでなく社会全体の問題になります。 長期の失業は労働力などを破壊する。要するに、問題は債権者の主張を守るために、会社をつぶすリスクがあるということだ。 したがって、抜け道は熟考する必要があります-債務が公的債務または私的債務のいずれかで持続不可能な場合-債権者による分担の可能性。債権者は正当な権利の一部を犠牲にすることにより、社会経済システムがすべての人の利益を合理的に保護する解決策を見つけることを可能にします. .
このため、正確で不変の契約と自由市場に完全に集中している支配的な経済理論は、個人の幸福とともに社会の幸福を表すことができるより複雑なモデルに再構築するために、克服されなければなりません。集団的利益にも対処できる政府にとって重要な役割です。 この点で、「見えざる手」の還元主義的アプローチ - 自由市場が集団の幸福を保証するので、個人の利益だけを考えてください - は容赦なく失敗し、新しいアプローチが必要とされています. これらを通じて、会議で議論されたように、経済論争の中心にある XNUMX つの古典的なトレードオフが見当違いであることを認識するようになる可能性があります。 つまり、成長をあきらめないために不平等の拡大を容認しなければならないのか、また成長を加速させるために金融の不安定性を容認しなければならないのかということです。 これが起こるかどうか、いつ起こるかを言うのは難しいです。 しかし、直近の IEA への出席に加えて、スティグリッツの論争の的となっているアイデアがどのように一貫して勝利してきたかを XNUMX 年近く観察してきたことから、私たちは適度な楽観主義に導かれるかもしれません。 さらに、不平等の拡大に関するピケティのベストセラーに対するフィナンシャル タイムズ紙の批判が、どのように大いに役立っているかを知りたい人には明らかです。 最近、ヨーロッパの緊縮戦線でさえ、マリオ・ドラギの熟達とアンゲラ・メルケルの理解のおかげで、トンネルの終わりに光があるように見えます.
