不平等が拡大しているこの国では、富の分配が地理的な場所や階級、性別、年齢、職業に非常に敏感です。 これは、狂ったボールのようにメディアの周りを跳ね回っているイタリア銀行によって発表された研究の無慈悲な肖像画です. 非常に総合的で代表的な数字ですが、経済システムの再分配的不正の主な原因に対処することはできません。
実際、他の先進国と比較して、イタリアは不平等のランキングで際立っていませんが、World Value Survey による調査では、イタリア人は幸福の分配における公平性が自由よりも重要であると考えていることが明らかになりました。統計だけでは、網羅的な答えを出すことができないことを示しています。 実際、ジニ指数 (経済的不平等の好ましい尺度) は、「上からのスナップショット」を返すことにより、非常に重要で差別化されたデータを均質にするリスクがあります。
実際、イタリアは、仕事による収入のジニを見ると、かなり公正な国であることがわかります。 代わりに、不平等なイメージを与えるのは不動産所得の分布を表す指数です。イタリア人の幸福は、主に所得と不動産資産の位置にあります。 レンガと金融資産は何よりも、過去 XNUMX 年間にいくつかの衝撃を受けた社会の XNUMX つのマクロ セクター間の亀裂を明らかにしています。
ただし、後者はスケールを再調整していません。90 年代の株価の上昇中に、上場資産の保有者 (主に富裕層または裕福な家族) が資産が浮揚するのを見た場合、2000 年にわたるリストの下落により、レンガとモルタルが回復しました。株式市場での成功に由来する不均衡を部分的に平準化する覇権。
貯蓄の妙技の一例である中流階級と下層中流階級は、歴史的に貯蓄のかなりの部分を不動産につぎ込んでおり、その後、インターネット バブルの崩壊によって金融市場が落ち込み、イタリアでは歴史的に貧血に陥った後、比較的有利な立場にあることに気づきました。 このダイナミクスは成長の長い旅の一部であり、イタリアの家族の富は 1965 年以来 70 倍に増加しました。 '81年～'85年。
富の指数関数的な増加は、悪名高く、公的債務を 70 年代初頭の持続可能な水準から現在の水準に引き上げた政治的選択の結果でした。1965 年にすべてのイタリア人が 2.700 ユーロの負担を背負い、一括して公的に返済したとします。今日、すべてのイタリア人は、高齢者や幼児を含めて 30.500 もの債務を支払う必要があります。 私たちの債務のかなりの部分が、特に 80 年代の変わり目に、しばしば XNUMX 桁の利率で上昇し続ける公債に貯蓄を投資した市民自身によって保有されていることは事実です。
その影響は壊滅的でした。特に振り返ってみると、このような高いリターンが、経済の生産部門に投資されるべきであったリソースを圧迫してしまいました。 代わりに、これらの資本は、地方自治体が支出のメリットを決定したが、それに対して責任を負わず、中央政府を最後の手段の単なる貸し手または年金の提供者の役割に追いやった、制御不能な公共支出を助長することに貢献しました。純粋な政治家の収入.
1987 年以降、1987 つの大きな社会的カテゴリーの道筋が分岐し始めたのは偶然ではありません。年金受給者と低所得世帯 - 多くの場合、労働者階級の労働者 - です。労働者階級の家族の平均的な富と比較して、引退したカテゴリーは富レベルの明らかな改善から恩恵を受けました。
したがって、イタリア銀行の調査によると、悪名高い最も裕福な 40% の世帯の手に集中している国富の 10% は、資本蓄積の好循環の結果ではないことが示されています。少なくとも雇用と開発を生み出しました。 むしろ、それは生産資源を収入と寡占の地位に転用した悪循環の結果であり、それが経済システムを全体的に非常に非効率的なものにし、国家が緩衝措置に介入せず、市場の論理、能力主義、能力主義、効率。
これに関連して、モンティ政権が採用した富裕税対策に関するイタリア銀行の意見は肯定的です。それは、非生産的な富に責任を負わせ、オバマが「公正な分配」と定義した額を支払わなければならないという原則を再確立するものです。総税の。 この点で、最初の家でのイムの再導入、地籍推定の調整、贅沢品への課税措置、および保護された資本への課税（サルバ・イタリア法令で採用されたすべての措置）は、収束点と見なされます富のイデオロギー的で非生産的な悪魔化を逃れる税制の、収入と発展の機会の創出を思いとどまらせる可能性のあるもの。
ナツィオナーレ通りの研究所は、根絶するのが難しい、世論の中で蔓延しているワームが残っていることを想起します。それは、経済的および専門的な成功において、個人のコミットメントと功績が二次的な役割を果たしているというものです。 今では些細なこと。 それどころか、米国では意見が逆転しています。常識的には、自分のキャリアと経済的地位を左右するのは、まさに価値観と個人のメリットです。 技術者の政府が国の手綱を引き継いでその会計を修正した場合、文化的な欠陥とその深いルーツを修正する時間がないことは間違いありません. 任務は次期政府に委ねられる。 彼らはそれまでですか？
