上院憲法委員会は、政府が修正した行政政令を承認した。 したがって、パラッツォ・マダマ・ホールからのゴーサインの後、最終的なゴーサインのために議場に戻らなければなりません。 原文と比較すると XNUMX つの変更があり、それらは社会保障の章に関するものです。 新機能は次のとおりです。
1) 4人の定員で96人の学校退職者を解放する条項の抑制、つまりフォルネロ改革以前に施行されていた規則によるもの（ただし、委員会は次の条項で学校退職者の解決策を評価することを政府に義務付ける議題も承認した） ;
2) 大学および小学校教授の70歳から68歳までの早期退職を停止する。
3) 62歳未満で離職した公務員に対する罰則を復活させる。
4) テロ被害者への給付金打ち切り。
行政大臣、 マリアンナマディアは午前中に改正を予想しており、財政的裏付けを見つけることができなかったために４つの規則が抑制されたと説明した。 同大臣は「我々は出馬しなければならない」と述べ、「すでに議場に提出されているので」上院でも信託を利用することは「合理的」であると定義した。 合憲判決に対する投票は午後に行われ、その後午後８時以降に議場で同令に関する一般討論が始まる可能性がある。
クォータ96は支出審査委員から強く批判されていたが、 カルロ・コッタレリ同氏は、政治が歳出削減で回収した財源を他に流用し続ければ減税は不可能だと行政府に警告していた。 しかし、決定的な意見は次のとおりでした。 州の会計と報道の不備を浮き彫りにした。
この政令報告者のジョルジョ・パリアーリ（Pd）の意見は異なる：「私には、政府が提出した抑圧的な修正案に対する私の立場を明確にする当然の義務がある、と彼は言った」補償の欠如については州の一般会計局に報告した。 芸術上の理由により。 81 憲法では、選択の余地は限られており、裁量権は存在せず、残念ながら存在しません。」
年金規定の撤回には労働組合からも強い批判が出ている。 「労働者に対する明白な不当行為を是正するために介入するたびに、取り消し命令が発動されるのであれば、何か問題がある。それは容認できない」と連邦長官ベラ・ラモニカはコメントした。 CGIL。 彼女の相手も彼女に同調した UIL, アントニオ・フォッシーロは、政府の決定を「グロテスクで逆説的」と定義した。 事務総長にとっては、 CISL 一方、ラファエレ・ボナーニ氏は、「もしフォルネロ改革が労働組合と話し合っていれば、政府が全政治勢力の支持を得て提出した修正案により、私たちは今日さらに新たな混乱に直面することはなかったはずだ」と語った。そしてその後、同じ政府によって急いで撤回された。」
といったインサイダー ジュリアーノ・カッツォーラ: 「（不正な修正案が承認された）議会の扇動とスマーフ政府の傲慢に抵抗し、更なる略奪を阻止してくれたダニエレ・フランコと国家会計検査院に感謝しなければならない――元国会議員で年金専門家はこうコメントした――」フォルネロ大臣の年金改革については、ルールが十分に適用されていない。 特に、安定した仕事に就いている4人の教師を国外に逃亡者として密入国させようとするのは全く不自然だった。 国家会計局は、権威があり、資格があり、有能な行政機関です。 この国は自由の重要な部分をこの機関に負っており、この機関は予算規則の順守を再度保証している。」
