既成概念にとらわれないエコノミストであり、礼儀正しいが非常に好戦的な多くのテレビトークショーの司会者であり、フィレンツェのルイス大学とスタンフォード大学の教授でもあるヴェロニカ・デ・ロマニスは、常にドイツのアンゲラ・メルケル首相の支持者でした。 彼は自分のリーダーシップ スタイルと政治戦略を高く評価しています。 そして彼は、2009 年にマルシリオのために書かれた本 (「メルケルの方法。ヨーロッパの舵を取るプラグマティズム」) と同じ出版社によって 2013 年に書かれた本 (「ドイツの事例」) の XNUMX 冊でその理由を説明しました。 . だからメルケルはヨーロッパを救った」)。 デ・ロマニスは確かに、メルケルがドイツ内外で大きな困難に直面している現在、彼女の考えを変えていない. そして、首相は不死鳥のようなもので、常に灰の中から立ち上がる準備ができていると彼は信じています。 しかし、もしメルケルが本当にその場を去ったら、ドイツとヨーロッパはどうなるのだろうか? そして、それはイタリアにとって良いことですか、それとも悪いことですか? FIRSTonline とのインタビューで Veronica De Romanis は次のように考えています。
ドイツの有権者の 61% は、他国で申請された亡命申請書を持つ移民がドイツから追放されることを求めており、バイエルン州の内務大臣であるゼーホーファーは、同じく前例のない暴力でトランプに爆撃された首相に公然と挑戦し、ヨーロッパで移民に関する合意を見つけるよう求めています。そうでなければ、拒否の厳しい政策を開始すると脅迫している：アンゲラ・メルケルのリーダーシップは、13年ぶりに深刻な危険にさらされているようだ. それは時代の終わりですか、それとも首相は翼を見つけることができますか?
「アンゲラ・メルケルを過小評価しないように注意してください。 この XNUMX 年間、途切れることなくドイツの指揮を執ってきた首相は、さまざまな困難を乗り越えてきましたが、常に立ち直ってきました。 確かに、これは彼の第 XNUMX の政府の保持にとってデリケートな瞬間です。 ゼーホーファー首相は、XNUMX月末の欧州理事会で合意が得られなかった場合、首相自身が要求したケースバイケースの評価ではなく、国境での自動プッシュバックを進めるつもりであると宣言しました。 . メルケル首相は欧州での解決策を模索する決意を固めているが、現時点で内務大臣との亀裂を排除できないことは明らかだ。 このようなリスクを考えると、妥協点を見つけることは、すべての人の利益になります。 実際、ドイツの政府危機は、ユーロ圏全体に強い不安定性をもたらすでしょう。 他の加盟国も代償を払うだろう」.
移民の緊急事態は、ヨーロッパを本当に分断することができる緩い大砲のようです. 入国管理に関して、首相は大きな連帯と先見の明を示しましたが、世論を納得させていません。
「2015年XNUMX月、絶対的な緊急事態の中で、彼は連帯と受容の価値の名の下に難民に「扉を開く」ことを決定したとき、おそらく彼はほとんど政治的な計算をしなかった. 「ドイツは偉大な国であり、戦争や拷問から逃れてきた人々を歓迎することができなければなりません。」 この条項は、他のヨーロッパ諸国に警告することなく、とりわけ、大量の到着によって混乱したドイツの世論に必要な説明と安心を提供することなく採用されました。 メルケルはすぐに、ほぼ XNUMX 万人の管理に由来する結果を理解し、制限措置 (追放の取り締まり、より強力な管理など) だけでなく、統合のための資金の割り当てによっても改善しようとしました。 しかし、彼は失われたコンセンサスを部分的に回復することしかできませんでした. しかし、不満の波に乗ったのは、 ドイツの代替 (AfD)、昨年 XNUMX 月の選挙で満票を獲得した外国人排斥の極右勢力は、初めて 下院、ドイツ議会。 彼女の党の衰退にもかかわらず、首相はポピュリストを追い求め、彼らを模倣したり、彼女自身の要求のいくつかを行ったりする誘惑に負けたことはありません. 彼は、移民問題のような複雑な問題に対する単純な解決策はないことを説明しながら、彼の道を歩み続けた（Afd は国境での武力行使を提案している）。 彼女の意見では、これらの課題は壁で解決することはできません。壁は遅かれ早かれ崩壊するからです。東ドイツに XNUMX 年間住んでいる彼女は、このことをよく知っています。 そのようなポジションでは、支払うべき手形が高くなる可能性があることは明らかです. しかし、彼は依然としてドイツで最も人気のある政治家です。」
メルケルのリーダーシップがなければ、ドイツはどうなっていたでしょうか。メルケル首相の辞任は、ヨーロッパ全体にどのような影響を与えるでしょうか?
「首相は 2005 年からドイツを率いてきました。彼女の最初の任期で、年金、連邦制度、行政の改革とともに、彼女は前任者のシュレーダーが望んでいた 2010 年アジェンダを完了しました。 XNUMX 番目と XNUMX 番目の任務で、彼はヨーロッパの危機を管理し、改革の動きを部分的に遅らせました。 しかし、結果はそこにあります。国は成長しており、失業率は歴史的な低さであり、会計は順調です。 国家レベルでは、特に不平等の拡大に取り組むために、やるべきことがたくさんあります。 ヨーロッパのレベルでは、首相は仲間の市民を説得して、かつては想像もできなかった措置を講じることに成功しました. 考えてみてください 量的緩和 （QE）は、常にインフレを恐れてきたドイツ人に嫌われているツールです。 メルケルは欧州中央銀行の独立性に関して欧州中央銀行を支持したが、欧州中央銀行の総裁と涙を流すことはなかった。 ドイツ連邦銀行 ワイドマン、量的緩和に強く反対。 困難な国への援助に関しては、これが問題を引き起こさないことをドイツ人に安心させることによって、なんとか5つの救済策を承認することができました。 トランスファーユニオン 条約によって禁止されています (ドイツは、この救済に最も貢献した国です)。 彼は小さな一歩を踏み出し、時には貴重な時間を無駄にしましたが、連邦をより回復力のあるものにするために必要なすべてのツールの作成を常に支援しました. 彼はドイツ人の利益を追求しましたが、これは政治的連合ではない連合では当然のことですが、常にヨーロッパを強化することを目的としていました。 結局のところ、ドイツ人の利益は、強力で安定したヨーロッパの利益に対応しています。 したがって、アンゲラ・メルケルの退場は、ヨーロッパの建設を弱体化させる効果があるだろう.彼女より親ヨーロッパ的な後継者を想像するのは難しい. しかし、首相は長年の経験を誇ることができる唯一のリーダーです。 彼女は終わりのない交渉の主役でした。彼女はルールと同盟の重要性を知っています。 そして、現時点では、彼の政治のやり方の特徴である妥協点を見つける能力は、ますます分断されているヨーロッパで進歩するための不可欠なツールを表しています。」
メルケルが支持するヨーロッパでの移民の共同管理は、イタリアに到着する移民の再配置を長い間求めてきたイタリアにとって唯一可能な支援であるが、首相とイタリアの世論の間で長年にわたって感情的な離婚が起こっている.現実の緊縮財政、そしてヨーロッパの経済政策の根拠は、修正が難しいように思われ、首相がレガ・チンク・ステッレ政権の敵になった点にまで達しています。
「メルケル政権の終焉は、移民の面でより閉鎖的なドイツを意味するでしょう。 この観点から、首相は私たちの最高の味方です。 の マスタープラン ゼーホーファーの目的は、ドイツに入国した約 66 人の移民を他国で入手した書類と共に送り返すことです。 これらの人々の大多数がイタリアに戻るべきであると明記されるべきであり、これはローマ政府が追求した目的とは反対の結果である. 緊縮政策の面では、ドイツを非難してもあまり役に立ちません。 通貨を共有する場合、ある国の行動が他の国にも悪影響を与える可能性があるため、財政規則が必要です。 これらの規則も私たちによって署名され、憲法に組み込まれています。 財政コンパクト – 必須ではありませんでしたが。 さらに、今日、誰がその廃止を求めていますか 財政コンパクト 欧州中央銀行が欧州連合にゴーサインを出すことができたのは、まさにこの合意のおかげであることを認識しておく必要があります。あからさまな通貨取引 (OMT) そしてアル 量的緩和、これにより、イタリアは数百億の利息費用を節約することができました。 さらに、ルールがなければ、フランクフルト研究所は、私たちのような公的債務がまだ安定していない国の証券を購入することができなかったでしょう. したがって、これらの手段を放棄することは、ユーロ プロジェクトを弱体化させることを意味します。 誰が質問しても、このあいまいさを取り除く必要があります。」
闘争的で還元不可能なメルケル首相は、改革とユーロ圏の強化という点でも、最後の最後までヨーロッパを再始動させようとしており、メセベルグ協定から浮上したように、マクロンのフランスとの軸を構築していますが、そうではないようです。また、過去にドイツとメルケルがヨーロッパの経済政策、特に銀行同盟の完了に関して明らかにした閉鎖は、同盟と五つ星のイタリアとの関係を危険にさらし、ヨーロッパの改革をより困難にしました。今日の荒涼とした大陸の風景？
「イタリアではこれらの問題についてほとんど話されていませんが、代わりにそれらは基本的なものです。 銀行同盟については、完全なパッケージを受け入れた後、メルケル首相は第 40 の柱である預金の単一保証の実施を抑制することを決定しました。 リスクの「分担」は、リスクの「軽減」後にのみ行う必要があります。 彼の観点からは、ほとんど何もされていません。 イタリアは合意を支持するよう努めるべきです。銀行同盟を完了することは、ヨーロッパのプロジェクトを強化するために不可欠であり、特に私たちのような国にとって不可欠です。 しかし、交渉のテーブルで信頼されるためには、ローマ政府は債務の削減を開始しなければなりません。これは、まさに首相が制限したいと考えているリスクです。 この点で、（すでに XNUMX 億ドルを獲得した後で）さらなる予算の柔軟性を要求し続けることは役に立ちません。」
移民をめぐる論争、経済戦略の違い、米国との貿易戦争の間で、ヨーロッパは今日ほど弱く分裂したことはありません。このような複雑な状況では、ユーロの未来は、 ECB のマリオ・ドラギは、遅かれ早かれ、主権主義者が望んでいるように、ヨーロッパの建設全体と一緒にジャンプする可能性がありますか?
「ユーロの将来は、欧州第 XNUMX の強国であるイタリアに大きく依存している。 ユーロプロジェクトの失敗は、誰にとっても災難です。 それは、移民、テロリズム、トランプの保護主義などの課題に直面しなければならないグローバル化した世界で、小さくて孤立していることを意味します。ドイツを含むどの経済も、単独でそれらに立ち向かう力を持っていません。 さらに、ドラギ大統領が最近述べたように、ユーロからの離脱について話し合うだけでも、市場が「真の適切な離脱」に賭け始めているため、不安定性が生じます。 第三次援助パッケージに関する国民投票までの数週間に、ギリシャで何が起こったかを考えてみてください。空の ATM に並んでいる絶望的な年金受給者の画像は、私たちに考えさせます。 結論として、今回の危機は、解決策を見つけることができることを示しています。 実際、ユーロの死がしばしば語られているにもかかわらず、ユーロはまだ生きています。」
