国際通貨基金の年次総会の機会に、12 月 XNUMX 日にワシントンのイタリア大使館で行われた Enrico Cucchiani のスピーチからの抜粋。 クッキアーニの演説は、ビル・クリントンの側近の一員であった有名なハーバードのエコノミストであるマーティン・フェルドスタインと、元国際通貨局のアリゴ・サドゥンも出席した、エコノミストの元ディレクターであるビル・エモットが司会を務めた円卓会議の議論を開始しました。基金"。
「THE EUROPEAN PARADOX」（「ヨーロッパのパラドックス」）
理論的には、ヨーロッパは成功するために必要なすべての要素を備えています。
– 他の主要な経済ブロックよりも優れた堅実なマクロ経済パラメータを享受
– 規模の点で世界で最初の市場を表します
– 地球の隅々で賞賛される大企業とブランドがあります
– 平均教育水準が非常に高い
パラドックスは、これらの並外れた強さにもかかわらず、ヨーロッパ経済が前例のない不況/停滞期を経験していることです。 失業率は容認できないレベルにあり、さらに増加しており、特に若者の失業は憂慮すべき問題であり、経済的および社会的観点から（少なくともヨーロッパ地域では）非常に深刻です。 2012 年、世界平均に対するユーロ圏の成長率のギャップは 4% であり、米国との比較では 3% でした (付録 1 を参照)。
「ヨーロッパのパラドックス」をどう説明しますか？ 成長ギャップの原因は何ですか？ 現在の経済危機に基づいて、投資は急激に減少しています (リーマン以前と比較して、ヨーロッパでは約 -15%、イタリアでは約 -25%)。 衰退の根底にあるのは、いくつかの最も重要な国 (イタリア、スペイン、フランス) の「経済的自由」と「競争力」 (別紙 2 を参照) が、北部、英国、および英国の国々と比較して低いことです。ドイツ。 ヨーロッパ人の誇りである福祉は、競争力という観点からすると、さらなるハンディキャップとなります。メルケル氏がよく思い出すように、実際、ヨーロッパには人口があり、世界の人口の 7% に相当します。 、GDP は 25% に等しく、福祉支出は 50% を占めています。 根底にあるテーマは明らかに福祉の有用性ではなく、その持続可能性です。 これらの支出水準が持続可能でなければ、次の世代に雇用も福祉もない未来を引き継ぐリスクがあります。
したがって、競争力が低く、経済的自由度が低い状況では、投資がヨーロッパ以外に向けられていることは驚くべきことではありません。繰り返しますが、これが EU の長引く不況の根本的な原因です。 現在進行中の「統合」のプロセスは、個々に規模の小さい国のグループにとって確かに前向きな発展ですが、それだけでは成長の問題を解決するのに十分ではありません。
「統合」は、銀行同盟（ECBの賢明で権威あるリーダーシップのおかげで実施されている）を除いて、ゆっくりとしたプロセスです。 このプロセスは、その実装の技術的な複雑さと、理解可能な (完全に正当化できるわけではありませんが) 政治的抵抗の両方のために時間がかかります。 実際、業績を上げている経済は、困難な国への補助金のコストを恐れており、これらの国は、北朝鮮が課した緊縮措置によって首を絞められることを恐れています。 私の意見では、共有主権への移行 (統合プロセスを説明する別の方法) はかなりのものですが、進行が遅すぎます。その間、経済はこの長期にわたる膠着状態と市民 - 若者から抜け出すのに苦労しています。特に人々は、高すぎて持続不可能な社会的コストを払い続けています。
では、ヨーロッパはその途方もない可能性を実現し、並外れた強みを築くために何をすべきでしょうか? 回復を加速し、成長と進歩の道を再開するために何をすべきか? 「統合」に加えて、有徳国のものの中から選択されたテスト済みの国際的なベストプラクティスへの「調整」プロセス (イタリア語では、おそらくあまり効果的ではありませんが、「調整」、「適応」を翻訳できます) が必要です。欧州連合だけでなく、高率で成長している世界経済の75％の一部である非欧州諸国の国々の間でも。 グローバル経済では、競争力を高めたい場合、視野を裏庭に限定する余裕はありません。 実際には、これは次のことを意味します。
– 現在、多くの国で持続不可能なレベルにある公的支出を削減します。 これには、投資と新世代の起業家の育成の両方を阻害する官僚主義の層を排除する必要があります。
– 教育、研究開発、インフラストラクチャーへのより大きな投資を奨励するために公共支出のバランスを調整する公的債務の削減と、より低価格でより良い品質の製品/サービスを市民に保証すること
– 構造改革を実施する（労働市場、年金、各国の優先順位と特性に応じた税制）
実際には、「連携」は「統合」を補完するものであるだけでなく、「統合」を達成し、「政策」と「実践」が一致し、調和されていない状態で立つことは困難であるため、準備的なものです。 . それだけではありません。 「統合」プロセスにはすべての国の同意が必要ですが、「調整」は各加盟国の責任と関心です。これは、ブリュッセルや北の国によって割り当てられた「宿題」の問題ではなく、自律的で意識的な問題です。国家経済の競争力と成長を確保するための選択。 介入の最後の領域。 ヨーロッパは人口の高齢化が急速に進んでいる大陸であり、若者は政治的影響力をほとんど持っていません。 若者の失業は単なる経済的、社会的問題ではありません。モラルの問題でもあるので、私たち一人一人が経験すべき問題です。 非常にシンプルなものが非常に効果的であり、すべての人に良い影響を与える可能性があります. 米国では、地理的な移動性はヨーロッパの 15 倍です。 ヨーロッパでは、地理的な移動に対する最大の制約は言語の壁です。
連合全体で第 50 の必須言語が問題を解決する可能性があります。 この第二言語は、ビジネスの共通言語である英語のみです。 第二言語の適切な普及と実践により、たとえば、失業率が XNUMX% の若いカタロニア人とカラブリア人の若者は、人手不足の国であるデンマークで簡単な場所を見つけることができます。 最後の考え。 「ニューノーマル」という言葉が一般的な用語になりました。 「ニューノーマル」は、「オールドノーマル」（リーマンショック以前のノーマル）よりもはるかに悪いものであり、さらに悪いものでなければならないと広く信じられています。 この決まり文句を再検討するのは適切だと思います。 また、経済成長と人々の生活水準の向上という観点から測定可能な「良いニューノーマル」、「ポジティブな」ニューノーマルも存在します。 この「良いニューノーマル」は、シリコンバレー、シンガポール、香港、上海、テルアビブ、ドバイで明白です。 おそらく、ブリュッセルや他のヨーロッパの首都が、従来の枠を超えて考え始め、視野を広げる時が来たのでしょう。 新しい世代のために！
