このXNUMX年間で大幅に拡大しました ユーロ圏と米国のGDP成長率の差: 米国の平均成長率は 2,3%、ユーロ圏では -0,1% 財政政策の違いが、経済実績間のギャップの重要な説明を提供している: 米国の政策は、XNUMX 年の全期間を通じて、欧州の政策よりもはるかに拡張的であった危機。 さらに、ユーロ圏で起こったこととは異なり、米国の財政赤字の削減は、景気回復が確実になってから初めて始まりました。
GDP成長率の差は他の要因（人口動態、生産性の動態、金融政策対応のタイミングの違い）にも依存しますが、 米国では公共支出によるGDP成長への貢献が大きかった特に危機の初期段階では、危機前の最後の年である 53,1 年と比較して、2010 年の固定価格で +2006% となり、GDP の 13,6 ポイントに相当します。
部分的な 赤字の返還一方、実質支出を変化させずに維持し、経済活動の回復のおかげでより多くの歳入を集めることで得られました。32,3 年は固定価格で 2014 年比 +2009% (うち 2012 分の 33,3 は XNUMX 年から) ですが、GDP への影響は維持されています。 XNUMX％で、危機前の昨年と同じ水準だった。
それどころか、ユーロ圏, 税収の影響 危機前の最後の年である1,9年と比較して、GDPの2007ポイント成長した。 異常でした 米国における社会支出の増加: 72,0 年は 2013 年比 +2006% (固定価格ベース)、ユーロ圏の 33,4 倍以上 (2014 年から 2007 年の間で +XNUMX%)。
コンフィンダストリア研究センターによると、もし米国政府が危機前の傾向に従って公的支出と歳入が増加することを許可していたら、米国のGDPは2,4年から2007年の2009年間でさらに年間2,2パーセントポイント減少していたであろう。その後 XNUMX 年間でさらに年間 XNUMX ポイント増加するはずです。 さらに、GDPの大幅な落ち込みにより米国の潜在成長力が低下したため、機械的に計算したものよりも回復が遅く、いずれにせよ不完全だった可能性が高い。
'のユーロ圏、2010年にソブリン債務危機が勃発したため、選択は次のとおりでした。 財政調整を課す：このようにして、最も顕著な赤字と債務を抱えたユーロ周辺諸国は、状況に応じて、そして多大な是正措置を伴う突然の撤退を余儀なくされた。 米国が守ることができた復興の芽を凍結する.
