イタリア人は健康上の緊急事態の間、多くの文化的イベントを逃しましたが、映画館、劇場、美術館に行くことができなかった (そしてできなかった) これらの月に、多くの人はそれらなしで済んだことができました. そして、コロナ後の時代に向けて文化をリモートで使用することを想像する、特に非習慣的なユーザー (したがって多数派) の間では、禁止後にライブでの使用が再び増加すると考えている人よりも多くの人がいます。 研究から見えてくるもの 「Covid-19時代のイタリア人の文化的消費：古い習慣と新しい習慣」、イプソスが実施し、インテサ・サンパオロの委託により、全国の 1000 人と文化の定期的なユーザー 200 人のサンプルを対象に実施されました。 この調査では、外出禁止期間中の文化の成果におけるデジタルの重要性が強調されました。これは、「新人」、つまり「ロックダウン以降、文化の世界に近づいてきた」人々と、通常のユーザー (「少なくとも 4 つの文化活動に月"）。
サンプルの 86% と通常のユーザーの 94% は、文化的なイベントや活動をライブで楽しむことができませんでした。 しかし、イタリア人は平均してどのように反応しましたか? 一方、コロナ以前に最も実践されていた文化活動は何でしたか：映画館がトップでした（インタビューを受けた人の55％が年に3〜4回そこに行きました）、次に本を読んでいました（45％、ロックダウンでも行うことができます） …) そして、博物館や展示会を訪れ (44%)、イベントやアートフェアに参加し (40%)、音楽コンサートに行き (36%)、最後に劇場に行きます (20%)。 残念ながら、これらの活動やその他の活動は、Covid の期間中、イタリア人の約半数によって置き換えられました。24% は単に何もしませんでした。 23% が文化を新しい興味/活動に置き換えました、リモートで文化イベントを楽しむ新しい方法を探していたのはわずか 23% でした。 そのため、主な傾向は興味を放棄するか、遠く離れた場所でも文化を楽しもうとすることであり、イプソスの調査では必ず挙げられている長所と短所があります。
インタビュー対象者の XNUMX 分の XNUMX に 主な利点は、いつでも自由に使用できることです、一方、50% はコストを指しており、明らかに無料であるか、いずれにせよ実際の使用よりもはるかに低くなっています。 しかし、62% がこれらの公式の「冷たさ」や、芸術家との関係の経験的価値の欠如を非難し (57%)、イタリアのような国では、同じ技術的限界が報告されていないわけではありません (39 %)。 しかし、健康上の緊急事態が終わったら、ライブでの使用に戻りたいですか? 答えはそれほど明白ではありません。 最も熱心で情熱的な大衆は、この点に疑いの余地はありません。Covid 後の期間に、ライブ視聴が以前のレベルに戻ることも増加することもないと考えているのはわずか 21% です。 しかし、時折の「一般大衆」は、31% がその後もデジタルの使用が増加すると考えています。
