平均的なイタリア人（彼らが「世論」と呼んでいるものの代表）の最大の願望は、できるだけ働かず、できるだけ早く引退し、できるだけ多くの手当を受け取ることです. 一般に、これらの解決策をまとめて達成することは非常に困難です。 一方では、年金は現役労働者の賃金によって条件付けられます。現役労働者は、従量課金制の金融システムで、既存の治療のストックの相対的な費用を自分の拠出で賄っています。 一方、年金の額は、個人の職歴の結果です。質と量を決定するために、個人の責任と条件を完全に除外することはできません。
しかし、通常、新聞やテレビが年金に関するデータを放送するとき (いずれにせよ幸せになる理由がないことは認識しています)、彼らは、人々の生活の最後の段階で、国家が良い状態に変わると信じているような印象を与えます。妖精 (画像はサッチャー夫人から借用) は、高齢者が就業中に手配できた社会保障の地位に関係なく、必要に応じて治療を受けることを保証します。 しかし、それ以上のものがあります: 誰かが自分自身でイタリア人の夢を実現することができたとき (赤ちゃんの年金受給者のケースを参照してください. 、地方評議員、さまざまな当局のメンバーなど）、彼はすぐに十字架につけられる人物になります。公平の考えが呼び起こされますが、話すのは彼が作ったそれを持っている人々への羨望です。 これらは、修正する必要があり、すでに部分的に修正されている特権の状況です。
しかし、「黄金の年金」を攻撃することで、常に良い印象を与えることができます。 実際、「indignati speciali」の会衆が存在し、主要な新聞で活動しており、彼らはこの話題を通じて 常緑、著作権として実財産を確保しています。 前回の十字軍は、運用基準にさえ関係がなく、2011 年のフォルネロ改革に欠けていたものでした。実際、モンティ政権の労働大臣は、2012 年の初めから、全員の分担金を計算します。 エルサ・フォルネロは一貫して、それが貢献しなければならないのであれば、それはすべての点で最後まであると考えました。 Salva-Italia 法第 24 条の最終テキストでは、新しい計算基準を適用することにより、利害関係者がそれ以上の利益を得ることが妨げられるという意味で、制限条項を導入する XNUMX 行が削除されました。以前に実施されていたものよりも有利な待遇（報酬モデルによる）。 知っておくと良いことですが、特定の条件下では、拠出制度は給与制度よりもはるかに有利です。
たとえば、最初のケースで退職に役立つ勤続年数を決定する際には、すべての勤続年数と支払いが考慮されます。 第二に、より長く働かなければならない人にも40年の上限が設定されています。 明らかに、より有利な法律を利用した労働者のカテゴリーがあります (INPS は 160 年で 2011 人になると言っています)。 彼らは何か間違ったことをしましたか？ 彼らは罰せられるべきですか？ 政府との合意により、安定法案の修正が承認されたことを考えると、2015年に使用されなかった保証制限条項が新しい治療法に挿入されただけでなく、そのおかげで承認されました。 しかし、XNUMX 年からは、すでに退職した人への拠出計算の適用から生じるボーナスは、年金からカットされます。 受益者（特に高級官僚、教師、治安判事）は、より高い年金を確保するために勤務し続けたと非難されています。
これは、イタリアでは良識の常識に反しているように見えます。 基本的に、ここでは、「狡猾な」人だけでなく「仕事中毒者」も処罰されるべきです。 才能、責任、プロフェッショナリズムのおかげで、公然と法に準拠した方法で、より長く働くことによってそれを獲得した人々の両方。 一方、ホン。 イタリアの年金界のゾロ、マリア・ルイザ・ニョッキが再び攻撃を仕掛けた。 2017年まで、彼が署名した修正案は、早期退職の場合の罰則のシステムを改ざんしました. 実行しようとしている操作を停止して説明することをお勧めします。 2011 年の改革の時点で、老齢年金の超過と、62 歳になる前に老齢年金を使用することへのささやかな阻害要因の導入に直面したとき、民主党は、老齢年金を使用することができた人々を保護する要素があることに気付きました。いくつかの限定された概念上の拠出項目を含む、有効な拠出要件（女性か男性かに応じて、平均余命への自動接続に由来する月々の支払いを追加した約41〜42歳）を適用します。
これは 2017 年までです。Gnecchi 修正案は、効果的な貢献の制約を取り除き、以前の法律で認められていた比喩的な報道の事例への扉を開きます。 つまり、今後 75 年間で、退職年金はかつての栄光を取り戻すことになります。 忘れてはならないのは、フォルネロ年金改革の廃止を求める不運なレガ国民投票は、破毀院の署名数でゴーサインを得ただけでなく、CGIL の支持を得たことです。 私たちは、芸術に従って許容性に関するコンサルタントの判断を待っています。 憲法のXNUMXは、負でなければなりません。 そうでない場合は？
