産業部門では、2011 年後半に再び不況が訪れました。 業界全体は、第 0,1 四半期に大幅な縮小 (-2,2%) を経験する前に、固定価格での付加価値の停滞 (-0,1%) で第 2012 四半期まで抵抗しました。 実際、サービス全体が依然として持ちこたえていることを考えると、年末の不況は完全に産業的なものです (第 XNUMX 四半期は前四半期と比較して -XNUMX%)。 また、XNUMX 年の最初の数か月に明らかに不利な傾向が見られたことを考慮すると、XNUMX 年の第 XNUMX 四半期には、業界の XNUMX 年にわたる縮小が完了したと言えます。
現在の危機の真の特異性は、絶対的な意味でのその激しさにあるのではなく、主に生産レベルが以前の最高値よりもはるかに低い状態で始まったという事実にあります。 この特徴は、近年の産出損失が景気サイクルの傾向とは無関係に、大部分が「決定的な」性質のものであることを裏付けています。
前回の下落の規模に比べて最近の回復がわずかであるということは、他の主要なヨーロッパ経済と比較してポジションを失った我が国特有の特徴である. さらに、産業活動の傾向に関する他国との格差は、イタリア経済がヨーロッパ周辺の他の経済とともに特定のショックを受けていることを考えると、現在のような段階でのみ拡大する可能性があります。したがって、他の国と比較して距離の増加を決定します。
今年の最初の数か月間でさえ、経済指標は私たちの最大の困難を裏付けています。 実際、経済調査によると、ユーロ圏全体でトレンドが反転し始めています。
一方、Istat が実施した調査によると、イタリアでは XNUMX 月から XNUMX 月にかけて業界の信頼環境が最低レベルに調整され、受注と生産の傾向に対する期待がわずかに改善されました。 良い面として、企業が倉庫の過剰在庫を報告していないという事実に注目しています。 他の経済とは異なるサイクルを持っているという事実は、私たちの経済を襲った危機の特徴の論理的な結果であり、本質的に国内需要の低下の段階に変換されます.
国際的な状況が回復し始めているという事実は、企業が今後数か月で輸出を拡大できる範囲で、危機の被害を抑えるのに役立つ可能性があります。 純輸出は 2011 年にすでに決定的な役割を果たしており、一定の国内会計価格での輸出は 6% 増加したが、輸入はわずか 1% しか増加しなかった。
したがって、2011 年には、純輸出の成長への会計上の寄与は大きく、ほぼ 2010 パーセント ポイントであり、とりわけ在庫の変化による大幅なマイナスの寄与に続いて、国内需要の減少による成長への影響を相殺した。 GDPの成長に。 また、2011 年から XNUMX 年の XNUMX 年間に、イタリアがユーロの開始以来初めて、ユーロ圏の平均と比較して、輸出の伸びの差を縮めた様子を観察するのも興味深いことです。
ただし、需要の構成を特徴付ける他の側面は、産業活動に反します。 特に、機械への投資の崩壊に注意する必要があり、年末にはほぼ 5% の縮小が見られました。国内消費の落ち込みは、明らかに財のほうが顕著でした (0,7 番目は -2%、-第 0,1 四半期では 0,3%)、サービスと比較して、両方の四半期でわずかに増加しました (それぞれ XNUMX% と XNUMX%)。
企業が再編や工場の完全な閉鎖を通じて、恒久的に低下した新しい生産レベルに適応することで、企業が再編するリスクがあります。 したがって、出力損失は本質的に永続的になります。
国内の会計データによると、過去 XNUMX 年間の危機により、企業のマージンが崩壊し、単価の上昇を製品価格に完全に転嫁することができず、とりわけ製品価格の上昇に支えられています。原材料。 企業が値上げを困難にしているのは、最終需要の低迷と外部からの競争圧力の結果です。 業界の収益性の悪化は、明らかな問題の兆候です。
この段階では、銀行の方針は必然的により選択的になっています。 したがって、この段階では、企業システムが流動性要件を最小限に抑えることが急務となっています。 これに不況の結果再形成されているスラックを加えると、2011 年の第 XNUMX 四半期に観察された投資の崩壊を理解できます。その時点で生産性に悪影響を及ぼします。
産業は 2008 年から 2009 年の間に大幅な雇用喪失を記録しました。作業単位で考えると約 700 万人であり、イタリアの総雇用に対する産業雇用の発生率が低下しています。 「頭」を見ると、損失はより少なく、厳密な意味で業界の労働者が約 400 万人減少しましたが、これは、パートタイム労働の発生率の増加と労働人口の減少の両方により、従業員 XNUMX 人あたりの労働時間が減少したためです。冗長性基金の労働者の数。 このことは、従業員一人当たりの労働時間の短縮によって新たな危機を吸収する余地が、今日では限られていることを意味します。
雇用削減の新たな段階の始まりは、長期的な潜在的な生産力にも影響を及ぼし、国の真の脱工業化への道を開くでしょう。 長期失業者のストックの形成は、実際には、雇用された人々が生産回路から大量に追放された期間の結果である可能性が高い. このシナリオの結果は、賃金ダイナミクスの傾向を調整できるようです。 最初の減速は 2011 年に現れ、おそらく 2012 年から 2013 年の XNUMX 年間に賃金の緩和の段階が起こる可能性があります。
イタリアで進行中の賃金の減速は、ユーロ圏のよりダイナミックな国々における反対の傾向と重なっています。 賃金上昇率の差が開くことは、一方では、ユーロ圏諸国間の内需のダイナミクスの相違をサポートし、より良い景気循環段階にある経済への輸出を試みなければならない弱小国にプラスの結果をもたらします。 . しかし、イタリアとドイツの賃金格差が開いても、生産性が停滞し続ける限り、コスト面で産業システムの競争力を大幅に変えるには十分ではないかもしれません。ドイツの産業。 これまで見てきたように、景気後退は状況を悪化させるだけです。 イタリアの産業への投資は減少しており、生産システムの技術的アップグレード段階の遅れの形成を示しており、これは企業が投資している経済に関して距離を広げるだけです.
