著者の判断:
国際テロリストの陰謀 ストックホルムで始まり、地元警察、CIA、ISIS に関連するテロリストの集団が関与するスペインで終わる。 これは本質的なプロットです ドミノ、今週の映画（忠実な読者への注意：「提案します」とは書いていません）有名なアメリカ人監督によって署名され、認められていません ブライアン・デ・パルマ. 彼のフィルモグラフィーの記憶に残るタイトルの記憶とともに、私たちは彼の名前に惑わされました: dal 舞台の幽霊、73年に最初に見たのは2012年のパッションで、その中には1980年のドレス・トゥ・キル（ドレス・トゥ・キル）、1983年のスカーフェイス、そして彼の最高のアンタッチャブルのような他の記憶に残るタイトルがあります - アンタッチャブル 1987の。
読者は、Shopenhauer の引用を許してくれるだろう。「読まないという技術は非常に重要である」という言葉を言い換えれば、「見られない映画を見ないという技術」も同様に重要であり、それを大画面に適応させたいと考えています。 私たちが知る限り、その理由を理解するのは簡単です。 デ・パルマはこの映画を勘当するところだった たとえ最後のクレジットで、彼の方向性が明白に見えたとしても. 実際、映画のストーリーがどのように作られていないか、または最悪の方法で作られているかのまれな例です。 初めに 俳優：ほとんどの場合、彼らは見栄えのしない人物です 最低賃金で彼らを指揮することができない監督に会うという不幸を明らかに持っていた普通の演劇学校のために。
ポイ スクリプトをありそうもないこととありそうもないことの限界まで。 最初のシーケンスから、ストーリー全体がどのように展開するかは明らかです。非文法的で、論理がありません。 犯罪防止活動に従事する警官が、一晩の情熱の後でさえ銃を「忘れ」、この要素から始めて、物語全体を解明できるとはどのように考えられるのでしょうか? 映画でそれを伝え、視聴者を巻き込むには、さらに何かが必要です。 この映画には、エキストラの使用を含め、すべてが欠けています。明らかに、彼らは節約を目的としており、多くの場合、同じ人物が異なるコンテキストで見られます。
ドミノは、ジャンルのショーではほとんどできませんでした 北欧の作品は、すべてが簡素化され、最小限に抑えられていることがよくあります。 しかし、シネマは別のものです。 最近、生産者、配給業者、および出展者の間で、ローシーズン中に劇場で興味深いタイトルをリリースするという合意が提案されました (映画)。 アイデアは良いのですが、興味深いタイトルが必要です。 そうでなければ、そのようなミートローフをすするよりもヘルシーなレモンアイスクリームを好む観客を理解するのは簡単です.
