公的介入の手段は、ファシズムから受け継がれたものもあり (pp.ss.、産業信用、保護主義的障壁)、XNUMX 年代に大部分が合理化され、XNUMX 年代と XNUMX 年代に (何らかの理由で) 退化し、XNUMX 年代に衰退しました。 、そして彼らと一緒にリラは必然的に落ちました。 その時点で、経済および社会政策のガイドラインを共有するための手段として、協奏のみが残っていました。
協奏は、1993 年にチャンピ技術政府の命令で 23 月 1975 日の議定書で生まれ、1999 年代の中道右派政府とともに衰退したと広く信じられています。 しかし、私の謙虚な意見では、協奏はXNUMX年に政府が失敗に終わった試みに類推して考えられ、XNUMX年代よりもかなり前のXNUMX年に左翼政府によって政治的に終わった.
イタリアでは、マーストリヒト条約 (7 年 1992 月 31 日) に由来する 1992 つの議定書が調印されました。どちらも、各国が尊重しなければならないパラメータを設定することにより、経済雇用危機を封じ込めることを目的としていました。 23 年 1993 月 XNUMX 日に署名された最初の議定書は、エスカレーターを廃止しました。 XNUMX つ目は、XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日に署名された、債券政策の目標です。 これらの目標は、賃金の伸びを生産と企業利益の増加に結び付け、公的支出を抑えるためのインフレ率の計画につながり、このようにして、競争力の向上、経済成長の向上、雇用基盤の強化を目指しました。
1993 年の議定書と 1975 年の試みの類推は、(いわば) 三角共有の方法にありました。 違いは、1975 年の議定書が対象者 (政府、産業および銀行の起業家、労働組合) の制度的責任に焦点を当て、1993 世紀の義務の文化に根ざしていたのに対し、XNUMX 年の議定書は対象を絞った、運用上の、重要であるということでした。制限され、反対当事者間の一種の装甲契約に基づいていました。
その後の数年間の協奏の他の例は、野心的すぎて最終的に決定的ではないことが判明しました. 例えば、24 年 1996 月 XNUMX 日、いわゆる「労働協定」が政府、コンフィンダストリア、および労働組合によって署名されました。 それは労働市場に柔軟性を取り戻すことを目的としていましたが、実際には、訓練、実習、研究、IT 企業、年金などのトピックにまで及びました。
21 年 1998 月 1996 日、プロディ政権が崩壊し、総選挙が行われず、左翼民主党の書記長が率いる幹部が誕生した。 その政府の希望は、おそらくアイデアが不足しており、32年の協定の不確定性を認識していなかったコンフィンダストリアでした. そのため、新政府の計画が協調と新しいファラオに集中することを求め、それを得ました。開発と雇用のための社会協定」。 政府に加えて、署名者は非常に多く、XNUMX もの企業および労働組合組織が署名しました。
文書の構造は百科事典的で、330 つの部分、XNUMX つの前提、XNUMX つの付属書から構成されていました。 この協定は、委任、規制の質的改善、行政システムの再編成による行政の変革を目的としていました。 この部分で、政府は XNUMX 億リラを約束した。
合意には地方自治体が関与し、セクター（公共事業サービス）に分割され、南部に注意が向けられ、財政法に新しいインフラストラクチャへの新しい直接公共投資が含まれ、社会への課税も含まれていたはずです。南への安保拠出と拠出は、申告されていない仕事の出現を助長し、訓練が前面に戻り、教育と訓練システム全体が改革され、教育を継続するための対人基金が設立されたでしょう。 -ストップショップが生産活動の南部のために特別に設置された場合、企業が国立労働災害研究所に支払う拠出金は削減されたでしょう。 企業の税負担を軽減するために、二重所得税が強化され、税金のくさびが削減されたはずです。
当事者間の単なる契約から、コンサートは政府のプログラムになりました。 それは一種の最後の手段となり、これは政治的にデリケートであり、起業家精神的にも非常に危険でした。なぜなら、産業戦略を左翼の最大の議会勢力が率いる政府の運命と密接に結びつけたからです。 実際、政府はわずか 1998 年 XNUMX か月しか存続せず、協定は実行されず、その瞬間からの投資は崩壊しました。 コンサートは信頼を失いました。 イタリアの不確実性が高まりました。 私たちはXNUMX年の終わりにいました。
レンツィ首相は、協奏の時代は終わったと繰り返し宣言しています。
