そして今、何をすべきか？ この問題は、イタリアのすべてのサッカーファン (特にインテルとユベントスのファン) を数日間悩ませてきましたが、何よりも FIGC 会長のジャンカルロ アベテを悩ませてきました。 実際、次の 24 月 18 日に何をすべきかを決定しなければならないのは、XNUMX 人の連邦評議員 (ジャンニ リベラ学校の青少年部門の会長とロベルト バッジョの技術部門の会長には投票権がありません) とともに、彼です。 相変わらず暑くて蒸し暑いと私たちが想像しているローマのその月曜日は、イタリアサッカーの歴史の分水嶺の日になるでしょう。 連邦評議会が決定を下す権利を留保できるというのが本当なら、これがユベントスのセンセーショナルな立場につながることも同様に真実だからです。
10 年 2010 月 2006 日に 18 年のチャンピオンシップの取り消しについて苦情を申し立てたアンドレア アニェッリは、次のようにはっきりと述べています。残念ながら、私たちは決定しないことに決めます。 そうすることは、イタリアサッカーの歴史の中で最悪の瞬間の2006つであり、システム全体の信頼性に有害です. しかし、私は敬意を払いたいと思っています.私たちは、スポーツの正義の範囲外であっても、移動するための手段、スキル、知識を持っています. 言い換えれば、XNUMX月XNUMX日に決定が下されなかった場合、またはさらに悪いことに、すべてがタラルッチとワインで終わった場合、ユベントスは通常の裁判にかけられ、おそらく本当の大混乱を解き放ちます. このような動きは何につながるのでしょうか? チャンピオンシップの中断？ 新しいプロセス？ XNUMX年にワールドカップを救ったときの盾を持たないイタリアのサッカーにとって、良いことは何もありません。その夏の正義主義の雰囲気を覚えていますか? 誰かがサッカーを無期限に停止することさえ提案しました.
その後、マルチェロ・リッピ (何人かの政治家によれば、息子のダビデが GEA ワールドに関する調査に関与したことを考えると、ドイツに行くべきではなかった人物で、後に無罪となった) は、イタリア全土に世界の屋根を与えました。 24年待ち。 そこでは、スポーツのプロセスが迅速かつ要約されることは誰の目にも明らかでした。人々のお気に入りのおもちゃ（サッカー）、少なくともブーツの中で、最も効果的な大量の気晴らしの武器を人々から奪うのは悲惨なことです。 4 年 2006 月 2 日にステファノ パラッツィが提出した要求は非常に厳しいものでした。ユベントスにとっては、担当リーグ (セリエ A) からの除外、セリエ B よりも下位のカテゴリー (したがって C6) への割り当て (2004 ペナルティ ポイント付き)、 2005 スクデット -2005 年、スクデット 2006-XNUMX の非授与。
ラツィオとフィオレンティーナは15ペナルティポイントでセリエBに降格、ミランは3ペナルティポイントで同じシリーズに降格。 その後、8月15日、1回目の調査に続いて、パラッツィはレッジーナにも3ペナルティポイントでセリエBへの降格を求め、アレッツォにはセリエC26（レガプロはまだ生まれていませんでした）に2006ペナルティポイントで降格するよう求めました。 9 年 30 月 2004 日に CONI の仲裁によって下された決定的な判決だけを考慮すると、降格を経験したのはユベントスだけでした (最初の 05 に対して 2005 ペナルティ ポイント)。 06 – 7 と 12 – 25 のチャンピオンシップも取り消された. 最初のインスタンスでそれぞれ 2006 と 3 のペナルティ ポイントで B に降格されたラツィオとフィオレンティーナは、代わりにセリエ A が確認された (15 年 11 月 6 日の上訴で既に獲得された) ) 8 (!) と 5 のペナルティ ポイント。 レッジーナ (明らかにセリエ A) には 15 ポイント、アレッツォ (B) には 1 ポイントが割り引かれます。 ミランはトップフライトで1ポイントを獲得し、チャンピオンズリーグ（後に優勝）に参加することができました。 その後、ルチアーノ・モッジからアントニオ・ジラウドまで（昨年8月2日に得られた3年と除名の提案について）、兄弟のアンドレアとディエゴ・デッラ・ヴァッレ（それぞれ5年と4ヶ月と1ミランのレオナルド・メアーニとアドリアーノ・ガリアーニ（1年5か月2か月の失格）から、ラツィオのクラウディオ・ロティート（6か月）、レッジョのパスクアーレ・フォティ（4年XNUMXか月）まで。 連邦副大統領のイノチェンツォ・マッツィーニも多額の請求書を支払い（ここでも取得された追放の提案でXNUMX年）、当時の仲裁指名者であるピエルルイジ・パイレット（XNUMX年XNUMXか月の失格）、審判のマッシモ・デ・サンティス（XNUMX数年間の失格)、他のAIA指定者パオロ・ベルガモ(彼は前年に辞任したため裁定されなかった)とFIGC会長のフランコ・カラーロ(無罪)はそれを免れた。
一言で言えば、ユベントスとその 2 人の主要幹部に最も強い衝撃が襲ったとしても、本当の地震です。 この名前と数字の渦の中で（残念なことに、今日、多くの人が不正確なことを書いているという話をよく覚えておく必要があります）、インテルについての行さえありません。 はい、2006 年の夏、ネラッズーリはカルチョポリの影響をまったく受けていませんでした。 控訴判決から 26 時間後の 24 月 3 日、グイド ロッシ (当時は FIGC の臨時コミッショナー) といわゆる「2005 賢者」 (ゲルハルト アイグナー、元 UEFA 書記長、マッシモ コッチャ、弁護士およびスポーツ法の専門家、ロベルト) Pardolesi、比較私法の普通) は、私たちのサッカーのバランスを崩す運命にある決定を下しました。 06-2005シーズンのスクデット（インターセプトの影響を受けないシーズン）は空席のままインテルに与えられた。 その後発行されたコミュニケには、「臨時コミッショナーは意見の結論に固執することを決定し、2006-XNUMX チャンピオンシップのイタリア チャンピオンの称号を XNUMX 位に与えない措置を採用する理由はない」と書かれています。懲戒手続きの結果に従うチーム」。
したがって、ユベントスとミランは失格となり（フィールドでそれぞれ 91 点と 88 点で 76 位と 4 位）、タイトルはインテル（24 点で 6 位に分類）に与えられ、現在のところ何の汚点もありません。 当初から、イタリアのすべての反インテルファンによって「ボール紙」と定義されていたスクデットについて、論争が絶えたことはありません。 逆に、マッシモ・モラッティは、長年にわたる仲裁の乱用に対する補償である、彼の経営陣の旗艦であると常に考えてきました。 しかし、昨年9月、ルチアーノ・モッジの弁護側が、インテル、現会長のマッシモ・モラッティ、当時の会長ジャチント・ファッケッティ、そしてパオロ・ベルガモに関する未発表の傍受を提示したとき、流れは変わりました。 残りは最近の歴史であり、1 月 XNUMX 日月曜日の Stefano Palazzi のレポートです。 連邦検察官は、インテルに関するXNUMXページの中で、ネラッズーリは、犯罪が失効していなければ、「仲裁の通常の機能を調整することにより、インテルに有利な順位で有利になるように指示された責任を負うだろう」と書いた。セクターと、当時有効であり、現在は第XNUMX条に置き換えられている司法法典の以前に適用された第XNUMX条に違反する、他者性、公平性、公平性、および独立性の原則の違反。 パラッツィによれば、インテルについては、モラッティ会長に対する「直接的かつ推定された責任」であるが、提起された点は第XNUMX条の違反である。カルチョポリ) は、これまで現職の世界チャンピオンが屋上から手を振っていた真っ白なイメージ (マテラッツィの白いタキシードを覚えていますか?) を著しく傷つけています。 法的側面を超えて、ここで大きな倫理的問題が発生します。これは、サッカーに残っているわずかな信頼性を破壊する危険性があります.
ファケッティのインターセプトに照らして、インテルに 2006 年のスクデットを授与することをどのように正当化できるでしょうか? しかし、それを取り除くことは、（アニェッリのように）損害賠償のために通常の司法に頼ることができるマッシモ・モラッティによって取られた非常に厳しい立場につながるでしょう. そのため、次の 18 月 25 日に、評議会の 5 人のメンバーが下す決定は (たとえ決定を下さなくても) 重大なリスクを負うことになります。 考えられるシナリオは 4 つありますが、すべて禁忌があります。 5つ目はインテルがスクデットを承認するのを見てアンドレア・アニェッリを非常に怒らせ、12つ目はネラッズーリにタイトルを与えるが検閲を伴う. 手を洗う良い方法。 間違いなく最も騒がしいXNUMX番目は、トリコロールの廃止につながり、前例のない騒動を引き起こしました. 一方、シナリオ XNUMX と XNUMX は、他の誰かにホット スポットを与えることになるため、評議会 (アベテ議長ではありません) によって最も高く評価されます。別のオフィス、またはさらに悪いことに、決定の延期は連邦政府の指導者に息を吹き込みますが、イタリア中のファンの怒りを解き放ちます. まず第一に、XNUMX か月間 (!) 回答を待っていたユベントスの選手だけでなく、時間をかけて獲得した権利が何であるかを認識していないインテルのファンも同様です。 一方、「ニュートラル」 (つまり、他のチームのすべてのファン) は、目を丸くして大声で自問します。
したがって、この意味での正確なルールがないため、混沌は完全であり、非常に具体的なリスクは、優れた弁護士がこの厄介な話を永遠に引きずり出すことができるということです. したがって、たとえ不快であっても、迅速かつ正確な決定は、さらに別の撤退よりも優れています. 2006年の恥ずべき混乱が繰り返されないことを願って、連邦議会議員の皆さんに厳しい判決を下してください.
