シェア

Boeri: ボールの技術政府

私たちは、サイト「Lavoce.info」が予想していた、経済学者でレプッブリカ紙の論説委員でもあるティト・ボエリ氏へのインタビューの一部を提案する。ボエリ氏は、近年のイタリアサッカー衰退の原因を経済用語で取り上げている。サッカーのことだけを話します」(108ページ、イル・ムリーノ、10ユーロ) ボエリはセルジオ・レヴィのインタビューを受ける。

Boeri: ボールの技術政府

労働経済学者とサッカーについて(仕事や経済についてではなく)話せるなんて、私には真実とは思えません。 冗談はさておき、厳密な経済手法をサッカーに適用するという決断はどこから来たのでしょうか?

経済学者がサッカーに興味を持つというのは奇妙に思えるかもしれない。 実際、産業の観点からは比較的重要性が低いにもかかわらず、私以前の他の経済学者たちがこのスポーツの研究に専念してきたのにはさまざまな理由があります。 その主な理由は、サッカーが世界で最も希少な資源の一つ、つまり人間の注意力を促進するものであり、現時点でこれほどうまく機能するものは他にほとんどないからです。 インターネットの時代では、私たちは数え切れないほどの情報源にアクセスし、常にあらゆる種類のメッセージにさらされています。 

この刺激の森の中でサッカーは強い魅力を発揮し、多くの人々の注目を集めています。 事実を 2010 つだけ挙げておきます。200 年のワールドカップ決勝戦には、700 か国の約 XNUMX 億人が参加しました。 それは他の人間の活動では触媒することができない資源です。 おそらく、サッカーは私たちの原始的な本能、眠っている競争心を呼び覚ますためです。事実、サッカーは人間の注目を集めており、そのため、経済学者のように、希少な資源の配分を研究する人々からの大きな注目に値します。 (…)

カルチョポリの出来事の話に入る前に、経済ツールをそれらの出来事に適用するというアイデアがどこから来たのかを尋ねたいと思います。

2006 年 XNUMX 月、ルチアーノ モッジとセリエ A 審判員数人との電話通話に関する最初の暴露が届き始めたとき、私たちは皆ワールドカップの開幕を待っていました。
捜査当局はユベントスのドーピング使用に関する捜査中に一部の監督の電話を盗聴していた。 彼らは、ユーヴェの事務局長ルチアーノ・モッジが、ユヴェントス自身または一部のライバルの決定的な試合の前夜に、審判、連盟関係者、ジャーナリストに圧力をかけていたことを発見した。 当時、審判は「デジグネーター」と呼ばれる元審判のチームによって選ばれており、モッジは彼らと長時間電話で話していたが、これは連盟の規定で明示的に禁止されていた。 捜査は直ちに、連邦規則に違反したとして電話をかけたすべての指定者と管理者に拡大された。 当時私はある作品を読んでいました。 スティーブ・レビット (フリーコノミクスで知られる)彼は、典型的な成績分布からの偏差を調べることで不正な学校試験を特定できた。

これらの技術は観察できない現象について推論を行うため、「想像力の経済」であると非難する人もいます。 しかし、この方法は、起こり得る症状を報告するのに非常に効果的であることがしばしば証明されています。 腐敗; 私たちの場合、インターセプトからどの試合が操作されたかを知ることができるという利点がありました。 当時、私はデータを収集し始めていました。 サッカー選手の生産性。 実際、スポーツ データの基本的な特徴 (労働市場ではまれなケース) は、ゴール数やコーナーキック数、犯したファウル数などのさまざまな指標を通じて、サッカー選手の生産性を比較的正確に測定できることです。セーブ、ペナルティ、走行距離だけでなく、被害に遭ったことも考慮すれば、個々のプレーヤーがどれだけ「成果を出せる」かをかなり正確に見積もることが可能だ。

さて、カルチョポリの最初のエピソードが明るみに出たとき、私はある人に尋ねました。 バッティスタ・セヴェルニーニ、私はサッカー選手の生産性に関するこのデータを収集していましたが、表面化し始めたこれらの汚職エピソードの分析に私たちの努力を向けることができなかった場合。 そこで私たちは、イタリアのサッカー界に汚職がどれほど蔓延しているかを理解するために、カルチョポリの事件を系統的に分析することにした。

そして、非常に興味深いことをいくつか発見しました。 この調査により、試合の結果がどのように変更されたのかが非常に微妙であったことが理解できました。審判員には報酬は支払われませんでしたが、審判員がキャリアの中で特にデリケートな時期にあり、審判の審判を待っていたときに、非常に強い圧力がかかっていたのです。なれ 昇格 国際仲裁人の地位に。 無原則な監督と協力するか、キャリアの飛躍を図らないかの二者択一を迫られ、(たまたまその立場にあった)一部の審判員は前者の選択肢を選んだ。 私たちの調査によると、調査対象の試合に関与したのはまさにキャリアのこの重要な段階にある審判たちだった。 しかし、これらの分析の利点を評価するには、カルチョポリの爆発に先立つ数年間に審判の周りで結晶化した汚職システムがどのように機能したかを理解する必要がある。

(…) カルチョポリの出来事の分析から、イタリアのサッカーについてどのような結論を導き出すことができますか?

XNUMXつ挙げておきます。 まず、イタリアではサッカーの競争が、国家の卓越性によって歪められている。 メディアの力、スポーツと経済力に影響を与え、その力関係を歪めます。 第二に、システムを規制しなければならなかった人々、つまり仲裁人を選出した三者団体と仲裁人自身が、規制されるべき人々によって組織的に捕らえられてきた。 この特定の問題を解決するには、仲裁キャリアのインセンティブに介入し、固定手数料をさらに強化する必要があります。 何よりも、サッカー界の外の権威が試合役員の活動を監視し、彼らのパフォーマンスを評価することが必要である。 私たちのサッカーの欠陥の XNUMX つは、適切な選手が不足していることです (そして現在も) 外部コントロール。 (...)

将来新たなカルチョポリが再び起こらないようにするために何をする必要がありますか?

これは私たちの分析を導いた質問の XNUMX つです。 規制の観点から見ると、私たちの結果は、新しいカルチョポリのリスクを軽減するには、次のことが必要であることを示唆しています。 審判の行動を注意深く監視する、特にキャリアの重要な段階を通過している人たちに。 より一般的には、より大きな効果があります 透明性 少なくとも XNUMX つの分野で、第一に、以下に関する決定において。 審判への割り当てを一致させる; XNUMX番目に プロモーション 後者は国際的な地位にあります。 第三に、公式評価では、 演奏 審判員の。 報酬制度を改善することは、試合役員による試合操作の阻止につながる可能性がある。 (…)

これらの改革を実行するのは誰の責任ですか?

連邦に少し、政府に少し。 しかし、それは報われない仕事であり、少なくとも短期的には不人気である。なぜなら、イタリアのサッカーチームでは、 人気すぎて失敗できない、誰も触れることのできない神聖な施設であり、定義上偏狭主義が蔓延しています。 政治はユリシーズのように手を縛る必要がある。必要なのは最小限の調整ではなく、チームの数を大幅に減らし、本格的な予算を提示できないチームに強制的に参加させる改革と介入だからである。 近いです ドア。 繰り返しますが、そうすべきです 放射する 不法行為を行った者と、それを庇護した者には終身刑。 たぶん必要です サッカーでも技術政府 これらのことをするために。 私たちは公共の利益(サッカー)に加えて、ファンという公共を守らなければならないことを忘れてはなりません。

はい、そして現在のサッカーのガバナンスはそれらをまったく考慮していません。 私たちはサッカーファンの利益を真に代表する人物を必要としています。 私たちには「良いファン」カードが必要だ。私はマローニ元大臣が導入したファンカードについて話しているのではなく、すぐに組織化されたグループ向けのカードのようなものであることが判明した。 ただし、平和的にスタジアムに行く個々のファン向けのカードです(カンチェリエリ大臣が提案した忠実度カードなど)。 このタイルでは、サポーターが自分のタイルを選択できるようにする必要があります 代表 スポーツルールの遵守を確実にする必要があるフットボールのガバナンス構造。

なぜなら、時々言われるように、個人はいつでも自分の足で投票できる、この場合はスタジアムに行くのをやめたり、テレビで試合を見なくなったりすることで投票できるのは事実だが、自分の声を届けることも良いことだからだ。 ババトゥンデ・ブライモ、ジュゼッペ・ミグリ、ロブ・シモンズによる最近の計量経済学的研究(「汚職は金にならない」という雄弁なタイトル)では、カルチョポリ戦後、汚職に関与したチームがスタジアムの観客を大幅に失ったことを示している。 残念なことに、スタジアムに行かなくなった観客の失望は見過ごされる危険がある。なぜなら、スタジアムの収益はイタリアのチームの売上高のほんの一部を占めているからである。 もし私たちがサッカークラブにもっと透明性のある予算を課し、テレビ放映権の割合を減らすよう強いれば、汚職に対する観客の反応さえも懲戒手段として機能することになるだろう。その時点でクラブは代償を払うことになるだろう。 この方向に進むと、より高価なチケットを所有することは、支払う価値があるでしょう。

レビュー