マリオ・ドラギ？ 彼はヨーロッパを救った。 ヨーロッパ経済のスーパー大臣？ 予算政策を調整するのはアイデアかもしれません。 税理士？ タックスヘイブンに対する国際協定が必要です。 オリヴィエ・ブランシャール、フランスのエコノミスト、IMFの元チーフエコノミスト 2008 年から 2015 年にかけて、彼は FIRSTonline に 360 度のインタビューを行い、ジョバンニ トリア大臣への批判を惜しみませんでしたが、同時に次のように認めました。 予算ルールは複雑で時代遅れです。再考する必要があります。」
ブランチャード博士 トレントのトリア大臣 彼は欧州レベルで公共投資を再開することについて話しました。 このレシピはあなたを納得させますか？
「完全ではない。 欧州レベルでも個々の国でも公共投資の復活が必要であることに同意しますが、新しいお金を印刷することは簡単な作業ではありません。 ヨーロッパへの投資は実際には緊縮政策により減少しています。ブリュッセルの指示の下で、できれば共同体レベルで再開するのは正しいと思いますが、この活動は委員会によって行われ、委員会によって資金提供されないことが重要です。それは政治的な選択であり、中央銀行が独立したままであることは正しいからです。 投資の資金調達には XNUMX つの方法があることが知られています。新しいお金を発行するか、負債を増やすことです。 今は金利が低いので、お金を発行するのは便利に思えるかもしれませんが、金利が上がるとどうなるでしょうか。 余分に発行された通貨は負債となり、これには大きな危険が伴います。」
金利といえば、マリオ・ドラギのマンデートが今年で終了し、少なくとも2020年まで非常に低い金利を固定するという彼の選択をどのように判断しますか?
「ドラギは文字通りヨーロッパを救った。彼は現実主義者で、市場を安心させる政策を主導した。 彼が成し遂げたことは、私たちの大陸の歴史における偉大な瞬間として記憶されるでしょう。 それでもなされるべき唯一のことは、ECB による個々の国の保護を強化することです。投資家は、正当な理由なしに国を攻撃した場合 (時々起こり得ることですが)、フランクフルトが介入できることを知っておく必要があります。 現時点では、このシステムは少し複雑で、うまく機能していません。 トレントでは日本の例を挙げました。日本はヨーロッパのどの国よりも高い負債を抱えていますが (正味の負債は 160%)、金利はマイナスです。 したがって、広がりはありません。 一方、イタリアでは、債務が減少しているにもかかわらず、政府の意図、破産の危険性、および流動性危機が発生した場合に ECB が実際に何をする準備ができているかについて疑問があります。広がります。 低金利の選択については、現在のシナリオでは正しいように思えますし、必要な限りそのままにしておくのは正しいことです。」
誰が彼の後継者をよく見ますか? ドイツが揺れる…
「私は名前を挙げませんし、次期 ECB 総裁の出身国はさほど重要ではないと思います。 マリオ・ドラギのような有能で実用的な人物が必要だ」と語った。
より政治的な問題に戻ると、最近のヨーロッパの選挙は、議会におけるポピュリストの傾向を回避しました。 しかし、方向転換の必要性を示す明確なシグナルが届いています。
"絶対。 拡大する社会的不平等に対応する再分配政策を備えた新しいコースが必要です。 欧州レベルだけでなく、タックスヘイブンを廃止する主要な国際協定で行われる限り、資本や大企業に対する増税について話すことはタブーであってはなりません。 これを行うにはさまざまな方法があります。たとえば、これらの国の輸出にさらに課税するなどです。 そして、ヨーロッパは緊縮の季節を締めくくらなければなりません。今日の優先事項は成長ですが、低金利のおかげで予算の統合はもはやそれほど重要ではありません。 予算の制約は再考する必要があり、それらは複雑すぎて、状況は XNUMX 年または XNUMX 年前と同じではなくなりました。」
しかし、アイルランド、ルクセンブルグ、スイスなど、ヨーロッパにもタックスヘイブンが存在します。 そして、大規模な多国籍企業が税務本部を選出し、通常の体制を持つ国に罰を与えるのは、まさにこれらの国々です。 この問題は欧州レベルで取り組み、解決すべきですか?
「一緒にやったほうがいいだろうが、勤務中のグーグルやフェイスブックへの課税がその国での売り上げに比例し、支払うだけでなく、各国が独自に行うこともできる。税務上の居住地がある場合の税金。 たとえば、会社 X がフランスで収益の 10% を稼いでいる場合、その利益の 10% をフランス政府に支払います。 これは、多国籍企業がアイルランドやルクセンブルグに本社を設立することはもはやそれほど便利ではないことを意味します。」
福祉についてもトレントで議論されました。 イタリアでは、政府が市民の所得を引き上げようとしていますが、現在この措置は混乱しており、貧困と労働の問題を解決するのにはあまり適していないようです。 どう思いますか？ バークレー校のヒラリー・ホインズ教授がこのフェスティバルで提案したように、賃金を上げるために補助金を出すほうがよいのではないでしょうか?
「概要が必要です。 奇跡的な対策は存在しません。 ベーシックインカムが機能するかどうかはわかりませんが、私の意見では、実際の社会政策は XNUMX つの行動計画を可能な限り組み合わせる必要があります。 XNUMXつ目は、障害者など働くことさえできない人のための裁判所への援助です。 XNUMXつ目は、私が「マイナス税」または英語で「イン・ワーク・ベネフィット」と呼んでいるもの、つまり購買力を高めるための低賃金の減税です。 この場合、危険なのは賃金の低下です。企業が意図的に賃金を引き下げ、補助金の恩恵を打ち消す可能性があるからです。 ここで XNUMX 番目のポイントが登場します。最低賃金は、賃金が特定のしきい値を超えないようにするために重要です。 最後に、失業給付。これは援助ですが、仕事の世界に戻ることを妨げるものではありません。 これらの XNUMX つの側面は私には必要であると思われ、職業訓練の改革も付け加えたいと思いますが、これにはまだ多くの進歩が必要です。」
委員会を率いる欧州社会党の候補者である Frans Timmermans は、その国の平均賃金の 60% に相当する欧州の最低賃金を提案しました。 同意しますか？
「生活費は州によって大きく異なります。 最低賃金は必要だが、各国は独自に確立しなければならない」.
欧州の新たな方向性において検討されているもう XNUMX つの仮説は、欧州経済担当大臣の設置の可能性です。 どう思いますか？
「それはアイデアかもしれませんが、EU28カ国のスーパー大臣ではなく、ユーロ圏のスーパー大臣に会いたいです。 ただし、遅かれ早かれ、ユーロ圏の共通予算が存在することが条件です。 多くの国から多くの閣僚に同意を得ることが困難であることが判明したため、これが進むべき方向であると私には思えます。」
