復興計画からの資金は、経済を再開するために使用され、最初の段階 (まだパンデミック) では、特にインフラストラクチャとエネルギーとデジタルへの移行に対する強力な公共投資を通じて、方向性と国家の存在が必要であり、正しいように思われます。 しかし、これが事実であることがどの程度明らかであり、どのくらいの期間、どのような形で続くのでしょうか? これについては、 トレント・エコノミクス・フェスティバル、そのタイトルはまさに「国家の帰還：ビジネス、コミュニティ、機関」（法律 インタービスタ 科学ディレクターのティト・ボエリに）。 フランコ・デベネデッティの最新の本で提供されたアイデアから始めて、 「儲ける：企業倫理」、元労働組合のリーダーであり、現在は改革派の政治家もこれらの問題について話しました マルコ・ベンティヴォーリ、ビジネスを行う実際のアクターよりも「弁護士」および「イネーブラー」である国家の必要性を強調しています。
「公共部門と民間部門が協力すれば、イタリアは回復と革新の挑戦に勝つことができます。 しかし、私たちは厳密な意味で起業家国家なしでやり遂げなければなりません.近い将来、国家の役割は、リンクとファシリテーターの役割を持つ領土プラットフォームとしてではなく、想像しています」とBentivogliは言います. したがって、さまざまな大規模な公的救済策と CDP の役割への言及は避けられません。CDP は近年、多くの重要な企業の資本に参入しており、マリオ首相が望んでいたトップでの好転の後、代わりにギアを変更する必要があります。ドラギ。 「Ilva のケースがありますが、100% 公開され、25 倍以上の汚染にさらされていた Italsider を思い出してください。 さらに、彼は私たちに 4 億の借金を残しました。 私は公的な救済の良い例を知りません。問題はメカニズムです。架空の新会社が作成され、その結果は検証されません。 その代わり CDP の介入は、一時的、一時的、そして何よりも選択的であるべきです、銀行の役割を代位し、公的資源を浪費するリスクを回避するためです。」
「国家はすべてを解決することはできません。 これは IRI ですでに見た: 公的介入のその段階の終わりで、民間企業は、まさに公的があまりにも存在しすぎたという理由で、自分自身を確立することができませんでした. 事実に加えて、これは本の著者によってより適切に指定されています。 オリベッティ・フランコ・デベネデッティの元CEO、 「国が多すぎると競争が減り、企業の競争力が低下する。 国家は事実上無限の資源を自由に利用でき、特定の分野で挑戦するために革新しようとする人は誰もいません。 これが、国家がアクターではなく規制者でなければならない理由です。」 CDP の役割について、Bentivogli 氏は次のように明確に述べています。 イタリアでは、ポジティブすぎると言えます。代わりに、例えば、ライセラ ワクチンで見られました。これは、善意にもかかわらず、公的資金で生産することができませんでした。 近年、CDP は考えられるすべてのセクターに介入してきました。 労働組合員として、私は彼らのほとんどに会ったことがありません。」
「あまりにも多くの救済策（政治ネットワーク Base Italia の創設者は続けます）は良くありません。他の場所で行われているように、投資先企業の結果を監視する必要があります。 セルジオ・マルキオンネがクライスラーと合併したとき、彼はアメリカ政府から前もって貸与された資金を返済し、すべての活動の責任を負いました。」 他の国とのもう XNUMX つの違いは、職場での安全性です。 不安はセキュリティよりもコストがかかる. 安全でない企業は革新性も低く、その結果、さらに環境を汚染します。 安全性、革新性、持続可能性は密接に関連しており、残念なことに国家はしばしば革新の邪魔をします。それはまさに、革新しない古い会社を助ける傾向があるからです (そしてこの理由で助けが必要です)。 革新的な生態系に損害を与える投棄に終わる イタリアでさえ、特に中小企業の間で生まれようとしています。」
最後に、この本が提起するテーマについて: 会社の最初の仕事は利益を上げることですか? 「利益は基盤であり、それがなければ会社は存続しません」とベンティヴォーリは答えます。 「しかし、オリベッティが主張したように、会社には他の目的が必要であり、領土とコミュニティに価値を回復しなければならないと私は信じています. たとえば、次の事実を考えてみてください。 テクノロジーが繰り返しの仕事を消している 認知度の高い人のための余地を残しています。 今日、工場では腕の使用がますます少なくなり、頭の使用が増えています。 だからこそ、文化革命が必要なのです。」
