協同組合の信用改革に降りかかってきた、しばしば理解不能で、怪しげで、誤解を招くような論争の雨に直面して、明確にするのは良いことです。
私は、CCB の強化を促進するという称賛に値する目的を持っている CCB の改革の目的を共有していることをすぐに言わなければなりませんが、CCB の相互の性質を窒息させるリスクがある単一の持ち株への CCB の集中スキームには同意しません。そして、地域とのつながりですが、レンツィ政権にはXNUMXつのメリットがあると私は認識しています。
1) XNUMX つ目は、彼が強気の態度を取り、銀行システム全体の再編成を完了するための困難な改革に直面したことです。
2) XNUMX つ目は、Federcasse によって提案された当初の計画を共有していない CCB に対して、改革の一般的な構造からの離脱の自由を提供したことです。
しかし、悪魔はしばしば詳細に隠されているため、国家元首による昨日の署名後に官報で発表されたばかりの政令の最終的なテキストを逐一分析した後にのみ、より正確な判断が可能になります。
この命令は、CCB の改革を学術研究所から持ち出し、それを法律に変え、白熱した政治問題に変えたので、各政党が適切と考えるように自らの立場をとることは理解できますが、最近の論争は超現実的な背景を持っています。控えめに言っても、改革の本文をメリットで評価するよりも、Renzi と政府の行動を偏見的に支持または反対するという戦術的必要性により多く対応しているように思われます。
多くの立場 - グリリーニの立場からフォルツァ・イタリアの立場まで、そしてある意味でアルファノの立場まで - は非常に陽気で、それらの作成者が協同組合の信用のおおよその考えを持っており、解決策を見つけることに本当の関心を持っていないことを真剣に示唆しています。さまざまな動きと各コンポーネントの自由度を尊重しながら、CCB システムを強化します。
そうでなければ、改革の一般的なスキームと、Federcasse によって提案されたような単一の持ち株への集中において自らを認識していない CCBs のための命令によって作成された「抜け道」に対する怒りを理解できないでしょう。 - 忘れてはならないのは、CCB のすべてではなく大部分を結集する強力なロビーです。
改革によって構想された CCB の単一親会社の中央集権的なシステムを離れる自由の理論的根拠と内容は、昨日の Corriere della Sera で、CCB の作成者であるエコノミストのニコラ・ロッシによって十分に説明されました。 CCB の再編成。その後、彼は監督当局と政府に提示し、大部分は政令によって実施されました。 そしてそれらは、FIRSTonline で Daniele Corsini によって昨日から描かれているものです。
「私が考え、紙に書いた解決策は非常に単純で、協同組合銀行が新しい合資会社を設立して銀行業務を分社化できるようにすることです」.
このように、Rossi スキームによれば、「資産は親会社の Bcc の手に残り、世代間の連続性の名目で Bcc の不可分性を規定する憲法上の制約に違反することはないだろうが、新しい銀行は 100% Bcc親によって制御され、上流資産によって表される株式のおかげで、下流で正確に事業を行うことができます.
ロッシ スキームを採用する CB の準備金に対する 20% の課税については、エコノミストによると、実際の税金ではなく、「有利な法律によって時間をかけて節約された資源の財務省への返還」です。協同組合に有効であり、部門内での公正な競争の条件を回復します。」 ロッシによれば、「抜け道」に関して、「銀行業務の単なるスピンオフであるが、合資会社への転換」と言うのは間違っている.
政府が採用したロッシ計画に同意する人も同意しない人もいるかもしれませんが、それを判断する前にそれを知ることが不可欠です。聞いたことも感じたこともありませんでした。
