Pd の反ビスコ議会動議は、イタリア銀行の現在の総裁にどのような判断を下したいとしても、実際にはあり得ないということよりも不器用です。 この種の操作は、方法とメリットについて非常にデリケートな問題を引き起こします。バランスを取りながら取り組む必要がありますが、搾取や矮小化は許されません。 しかし、一方と他方で広まっているあまりにも多くの偽善を超えて、XNUMX つの点を直ちに明確にする必要があります。キャンディーの。 これは問題の核心ではありませんが、民主党がイグナツィオ・ビスコ氏のイタリア銀行総裁の承認から距離を置きたいのであれば、より敬意を払い、エレガントな方法があったため、その方法が反則であることは明らかです。それをするために。
確かに、選挙運動はすべてを強調し変形させ、それが流布するデマゴージの毒素は公の対立を毒しているが、マッテオ・レンツィからパオロ・ジェンティローニ首相への予防的な電話は、民主党の反対の方向性を表すのに十分ではなかっただろう.イタリア銀行のトップにビスコ総裁が就任したことを確認したことで、筋肉量が減ったのですか？ 民主党がナツィオナーレ通りを考慮して任命の選択を、野原への侵略という形をとらずに表明することは完全に正当であるとしても、形式は役に立たないフリルではなく、違いを生む. そうではないからです。
任命権とイタリア銀行の独立性の尊重は同じものではありません。 中央銀行の独立性は、国益に合致するものであるから微塵も問われるべきではないが、総裁の任命は政治権力に委ねられるに過ぎない。 これは世界中で起こっており、閣僚評議会で提案を進めるのは首相次第であり、相対任命令に署名するのは共和国大統領次第であると規定することにより、手続きを管理するのは同じイタリアの法律です。
結局のところ、最後のベルルスコーニ政権がヴィスコをナツィオナーレ通りのナンバーワンに予期せぬ昇進に導いた方法をどうやって忘れることができるでしょうか? ECB総裁に召集されたマリオ・ドラギの後継者候補は、イタリア銀行総裁ファブリツィオ・サッコマンニであり、イタリア国内外で尊敬されていたが、当時の経済大臣ジュリオ・トレモンティには嫌われていた。それを脇に置いて、Visco への道を開きます。 際限なく議論できる選択ですが、それは完全に政府の正当な権限の範囲内にありました。 それでも方法の問題があり、内容の問題があり、物事は私たちが知っているように進みました.
物質に関しては、ビスコの確認が最善の選択であるかどうかについて議論することができますが、そうすることは合法です. イタリア中部の XNUMX つの銀行、MPS、およびベネトの銀行の危機について、銀行監督の行動は控えめに言っても遅く、時にはあまり効果的ではなかったことに疑いの余地はありませんが、それは Visco または Visco の責任でした。監督規則は、質問の内容よりもフォームの尊重に注意を払っていますか? 当然のことながら、規則がすべてではなく、人々もすべて同じというわけではありませんが、ビスコ県のバランスのとれた予算は、あらゆる側面を考慮に入れなければなりません。
この時点で Visco は何をしますか? 彼は極端に確認されますか、彼は去りますか、イタリア銀行の新しい総裁が到着しますか? 民主党の動議が、政府によってどれほど甘やかされたとしても、すぐにわかるでしょう。 しかし、いずれにせよ、今日の首相の責任は重大であり、彼の動きが状況に応じていない場合、だれも彼を軽視することはありません。 彼がどのような選択をするにせよ、彼が提案するイタリア銀行の任命は、最高の権限、能力、チームとして働く能力、そして何よりも自由な思考という総裁の基準によってのみ決定されます。
ナツィオナーレ通りに残るかどうかにかかわらず、アントニオ・ファツィオの隠蔽主義者の統治下でOECDに追放されたビスコは、イタリア銀行のさまざまなスキルと文化的多元主義を強化するメリットがありました。約束の物語、失うことはできません。
