最近、イタリアの銀行システムが再び注目を集めています。 XNUMX つのニュースがこの新しい関心をもたらしました。 最初は ヨーロッパの裁判官の判断 XNUMX 年後、わが国が提出した控訴は受理され、競争のための欧州コミッショナーは解任されました。彼は、Fitd の介入を阻止することで、経済だけでなくシステムの評判にも深刻な損失をもたらすことに貢献しました イタリアの銀行. 悪意または愚かさのために、ドイツの衛星国からの競争コミッショナーのマルグレーテ ベステアー (デンマーク) も欧州委員会の副委員長であるヴァルディス ドンブロフスキー (ラトビア) も、まだ気づいていないようです。 XNUMXつ目ですが、 イタリアに関する報告書でOECDが表明した立場、協同組合銀行に関するRenzi改革を完了する必要性が強調されている場合、この改革が現在も欧州司法裁判所によって検討されているという事実を考慮していない判決そして超国家的。 言うまでもなく、地方銀行の領土的存在を解体し続けることは、改革の完了に伴って起こるであろうが、それがどのように国の経済回復と中小企業の構造を助けることができるかは明らかではない.私的な付加価値のセント。
まさにこの理由で、ドイツで起こっていることは、 コメルツ銀行とドイツ銀行の合併 (国はコメルツ銀行の 5% の株式を保有しており、この作戦で積極的な役割を果たしている) そして、報道機関が別の作戦について報じていることは、これもまたドイツで、公共機関が非常に活発であると見ている現地時間である。ザクセン・アンハルトのランダーは、資本の 200% を保有するノルトドイチェ・ランデスバンクの救援に約 5,6 億ユーロを割り当てました。
全体的に私たちが直面している XNUMX つの状況、イタリアの状況とドイツの状況、これは「XNUMXつの重みとXNUMXつのメジャードイツが効果的に行っているように、欧州連合の機関内で私たちの利益を守るために、さらに鋭敏になる必要があります。 ベイルインが導入される直前に、ドイツは魔法のように深刻な危険にさらされた銀行システムを救うために行動し、何年にもわたって総額で約 230 億ユーロの公的資源を利用できるようにしたことを思い出してください。ドイツの GDP) により、ドイツはユーロ圏で最初の支出国となりました。 問題の桁数をよりよく理解するために、イタリアの数字は 7,2 億ユーロで、国の GDP の 13% でした。
これに加えてもう一つ ドイツの銀行システムの特殊性、地方公共銀行の特殊性 (銀行がすべて私立であるイタリアとは対照的に), le ランドズバンク と 貯蓄銀行、ドイツのイニシアチブで維持されたECBの監督の範囲外 そして、以下の操作を継続する人 政治的論理 経済学者アレクサンドル・ポポフが署名したECB自体の報告書でも強調されているように、選挙後に記録された、これらの銀行の地方政府債へのエクスポージャーの42％の増加を強調しているように、純粋に経済的ではありません。 議論を続けながら、 イタリアの銀行が自国の国債をバランスシートに載せるのは不適切である. 最新の連銀統計速報の補足で示されているように、ドイツでは、地方銀行と商業銀行、Landesbanks、Sparkasses、および地方の協同組合信用機関のセットが、合計で 1.300 ユニット以上に達していることを考慮すると、約 1.500 の金融機関 (イタリアには全体で 650 の銀行があり、その半分以下) のおかげで、議論されている現象の範囲とその方法をよりよく理解することができます。 ドイツの政策がこれらの金融機関に提供する保護は、銀行組合内でほぼ唯一のものです。.
すると変に見える イタリアの銀行に注意を向けるというドイツ議会の強迫観念、ECB に送信される情報に対する繰り返しの要求を考えると、ここ数日でモンテ デイ パスキ ディ シエナ、カリジェ、バンカ ポポラーレ ディ バーリに関連するものであり、その中では、イタリアの銀行の健康状態も、採用された措置に関する欧州中央銀行の決定のメリットに入ります。 同様の要請がイタリアの金融機関からドイツの銀行システムに関するものであった場合、彼らがフランクフルトでどのように対応するかを知ることは興味深いでしょう。 主要銀行のデリバティブ商品へのエクスポージャー e 地元の研究所を通過しているように見える困難 そしてそれは、 中央の州または地方自治体の直接の行動、特定の状況または地理的領域にのみ適用されるように見える金融安定の名の下に。
言うまでもなく、ヨーロッパでは組織的な混乱が支配しているようです。 しかし、残念なことに、これは混乱の問題ではなく、デモンストレーションの問題です。 既存の規則が現場の力のバランスに従ってどのように解釈され、適用されるか、およびヨーロッパの機関が一部の組織に対してのみ妥協しないように見える方法. 機関 スーパーパート、 組合がどうあるべきか、ある人には利益をもたらし、他の人には不利益をもたらすさまざまな評価で活動を続け、ヨーロッパの理想の真の衰退を示しています。 幸いなことにもはやタブーではなくなったこの問題は、今では誰の目にも明らかです。 確かに、他の EU 諸国の銀行システムで問題のある状況が繰り返されていることを考えると、これ以上長く続くことはありません。 結局のところ、この扱いの違いに基づいて、ヨーロッパ主義を理解する別の方法があり、一部の人は完全に日和見主義的です. 確かに、統合の祭壇で産業の 20% を犠牲にしてきたことを考えると、今日でも、すべてにもかかわらず、最も親ヨーロッパ的であることを示しているイタリア人には当てはまりません。
【筆者は全国ポピュラーバンク協会事務総長】
