2015年に開始された協同組合銀行の改革は、欧州連合の法律に違反していません. EU 裁判所の法務長官であるジェラルド・ホーガンは、拘束力のない結論でこれを明確に述べています。
弁護士の意見は、協同組合銀行に関するイタリアの法律が EU の規則に適合するかどうかを明確にするよう求めた国家評議会によって下された仮決定に関するものです。 協同組合銀行のメンバーである Adusbef と Federconsumatori によって上訴されました。
上訴はすでにラツィオ地方行政裁判所によって却下されていたが、上訴人は憲法上の正当性の問題を提起した国務院に上訴することを決定した. この時点で、コンサルタ (我々は 2018 年に達した) は、前述の質問に根拠がないと宣言し、国務院は、問題を決定的に明らかにするために EU 裁判所に手続きを進めた.
論争の中心にあるのは、いわゆる 8 億ユーロのルールです。 レンツィ政権が 8 年前に承認したこの改革では、資産が XNUMX 億を超える協同組合銀行に XNUMX つの選択肢があることを規定しています。 今日まで、ポポラーレ・ディ・ソンドリオとバンカ・ポポラーレ・ディ・バーリを除いて、すべてのイタリアの協同組合銀行が新しい法律に適応しています。
検事総長によると、「EU法は、前述のしきい値を規定する国内法を課すことも排除することもありません 8億ユーロの資産の」、メモを読んでください。 実際、この制限は「健全なガバナンスと、イタリアの銀行部門全体、特にその加盟国の協同組合銀行部門の安定を保証する目的によって正当化されるように思われる」と弁護士は付け加え、 de facto 上告人の行き過ぎ。
2015 年の改革では、銀行が株式会社に変更された場合、 株主のXNUMX人が撤退を選択した場合、株式の償還に対する彼の権利は制限される可能性があります 銀行の安全を確保するために。 この点で、EU の弁護士は、「欧州の立法者は、関係する金融機関に対する適切な健全性保護を保証する公共の利益が、彼らの行動の返済を得ようとする株主の私的な利益よりも優先されると考えた」と述べた.
前述のように、法務長官の意見には拘束力はありませんが、伝統的に、EU 裁判所の裁判官は法務長官の意見を考慮して判決を下しています。
