シェア

イタリア銀行、ビスコ、反ユーロの語り部を黙らせる

31 月 XNUMX 日の会議の機会に、イグナツィオ ビスコ総裁は、彼の「最終的な考慮事項」の中で、ヨーロッパからの同時離脱なしにユーロを離脱することは不可能であり、制御不能な経済的不安定を引き起こし、金融

イタリア銀行、ビスコ、反ユーロの語り部を黙らせる

統計的証拠を軽視してワクチンの有害性を説く語り手の話を聞くとき、私は自然に、その瞬間の確実性に応じて、ユーロと EU からの離脱、またはユーロのみからの離脱を説くポピュリストの語り手とそれらを関連付けます。推論の。 その経済文化は、ソーシャル フォーラムで伝えられるフェイク ニュースや、Twitter で許可されている少数の文字を読むだけの恩恵を受けていることが多いポピュリストのストーリーテリングです。 当然のことながら、主にソーシャル フォーラムやツイッターに基づく政治的および経済的文化は役に立ちません。 実際、一部のデジタル化された主権者は、1943 年に同盟国がシチリア島に上陸した後、イタリアで流通しているアムリラ (連合軍の軍事通貨) への復帰を提案しました。第二次世界大戦の終わりに向かってイタリアを襲った。 その後、エイナウディの記憶の金銭的圧迫によって押しつぶされました。

言語の混乱と考えの不適切さを特徴とするこの文脈において、イグナツィオ・ビスコ知事が31月XNUMX日に行う差し迫った最終的な検討の機会に、去ることの不可能性について明確で決定的な言葉が発音されることを願っています。ユーロ。 したがって、ビスコ総裁が、リスボン条約を同時に非難せずにユーロを離脱することは不可能であると繰り返し表明することが望まれます。離脱は、制御不能な経済的および金融的不安定につながる可能性があります。

実際、ポピュリストの反ユーロ論者に、リスボン条約が芸術であることを思い出させたいと思います。 2 パラグラフ 4 は、「同盟は、通貨がユーロである経済通貨同盟を設立する」ことを定めており、後者の表現は、条約の多くの条項に見られ、その接着剤を構成しています。 したがって、EU を離脱せずにユーロを離脱することは不可能に思えます。反ユーロのポピュリストのストーリーテラーは、ユーロに固執している国々は単一通貨を一斉に離脱するという紳士的な合意を見つけるという仮説を立てることで示唆しています。女性たちはおしゃべりしたりお茶を飲んだりするために集まり、イタリアの潜在的な政治的不安定性を懸念して観察し、ユーロからの共通の出口のための交渉を支持できない可能性がある国家や政府の首脳ではありません。 彼らは戦利品を分けるために私たちを引き裂きました。

ポピュリストの反ワクチンのストーリーテラーのように、反ユーロのストーリーテラーは、彼らの提案や分析を裏付ける統計的に有意な文書を提供していません。 この場合も、ヴィスコ知事が、イタリア経済と家計の貯蓄がハード通貨に対する自由変動リラの通貨的文脈で遭遇する致命的なリスクについて決定的な考察を提供することを願っています。より強い経済。

変動為替レートの時代 (1973 年から 1993 年) を後悔している語り手は、この 150 年間で、ドイツ マルクに対するリラの為替レートが、1000 マルクあたり約 21 リラからほぼ 1981 リラにまで上昇したことを思い出す必要があります。 インフレ率は 20 年に 12% 以上に急上昇し、中長期国債の利率も約 47% に達し、今後数年間は公的支出に利払いを課し、GDP の 115% を超えました。 1993 年の XNUMX% から XNUMX% への公的債務の割合の XNUMX 倍以上の割合。したがって、単一通貨への参加から保証された変更不可能な固定為替レート制度を放棄して、変動為替レートに戻ることは良い考えではないようです。通貨。

代わりに、2006 年から 2007 年にかけての完全な金融の嵐の前後の 121 年間で、公的債務は最初に GDP の 103% まで増加し、その後、同じ GDP の 105% から 2% まで減少しました。 中長期国債(BTP)のインフレ率と金利は、それぞれ約3,5%と4,5%に低下した。 その結果、公的な利子の支払いは GDP の約 XNUMX% まで減少しました。

歴史が人生の教師ではないのであれば、反ユーロポピュリストの語り部による過去の考察は、彼らの貧弱で文書化されていないメッセージを豊かにし、ツイッターやウェブ上での虚偽のコンテンツではないにしても、制御されていないコンテンツを伝えないように警告することができます.

したがって、イグナツィオ・ビスコ総裁の次の検討事項は、反ユーロポピュリストが、イタリア政治の狭い通りに閉じ込められた彼らのタムタムの伝達を通じて、イタリア銀行の指揮を執る彼の更新を高く評価していないことを十分に認識しているにもかかわらず、.イタリアがまだ征服していない権威を犠牲にして、次の政治選挙でコンセンサスを集めることを目的とした、時代遅れのポピュリストの反ユーロの寓話ではなく、事実に基づいた議論を再開する重要な機会です。ヨーロッパで時折理論。

レビュー