財政赤字の増加を利用すれば危機を脱することができるという、非常に多くの政治家や一部の猛烈なケインズ主義者らによって培われた幻想を一掃し、 イタリア銀行総裁はXNUMXつの柱に基づいたレシピを提供しました：私たちの社会の多くの公共部門と民間部門に潜む地代を抑えるための改革、そして信用の量を増やし、コストを削減することによって信用の経路を再開するための銀行の強化。 確かに多くの改革は具体的な結果が出るまでに長い時間がかかるかもしれないが、正確な目的と明確で信頼できる道筋を持ったプログラムの中で改革を開始すれば、企業や国民一人ひとりの期待にプラスの効果をもたらし、それによって投資や消費が刺激されるだろう。今日は、将来についての極度の不確実性による恐怖によって抑制されていた部分です。
イグナツィオ・ヴィスコは、たとえ彼が特定の政党や政府全体と直接論争に陥ったことがないとしても、最終考察の中で政治問題を取り上げることに躊躇しなかった。 まず彼は集中しようとした 現在の長期にわたる危機の原因と責任。 これらは、政府だけでなくイタリア国民も、過去 25 年間に国際情勢の中で起こった重大な変化に注目し、制度から福祉に至るシステムを社会に適応させることを拒否していることからもわかります。労働市場から教育、グローバリゼーションが私たちにもたらす可能性のある機会をつかむ必要性まで。 そして、遅延が積み重なるほど、私たちが負わなければならない犠牲はさらに大きくなりました。 公的会計で最終的に達成されたバランスは、私たちが維持しなければならない基礎であり、持続可能な開発の道を再開するための良い活用ポイントとなる可能性があります。 さらに ビスコ氏は XNUMX つの数字について言及したいと考えていました これだけでも、私たちの間違いと遅れを説明するのに十分です。1997 年から 2007 年の間 (危機発生前)、利子を除いた公的支出は GDP の 41% から 43% に増加しましたが、ドイツでは同時期に同じ比率が低下しました。 41ポイント減のXNUMX％弱となった。 第二に、知事は調査事務所の推計に基づいて、昨年のかなり強烈な財政引き締めがGDPの約XNUMXポイントの損失を引き起こし、一方、強い信用のためにかなりのXNUMXポイントが失われたことを明確にしたかった。公的債務に対する信頼の喪失による危機。
市場が私たちに与えてくれている最初のかすかな信頼を無効にすることを避けるために、赤字を増やすことができないとしても、より生産的なものに優先して公共支出を再構成したり、財政支出の削減を開始したりするための多くの行動が取れないという意味ではありません。赤字に影響を与えない経常経費の公的支出の拡大を通じて企業の条件を改善するために、労働税や生産税から始めます（ただし、国家の新たな債務の改革を防ぐために厳格な規則を導入する必要があります）。同じ種）、仕事の世界への参入と永続のために、既存のツールと設備を最大限に活用します。 後者については 知事は老人と若者の間の「リレー」の仮説に特に賛成しているようには見えない なぜなら、彼の意見では、私たちの経済が本当に必要としているのは、資本と労働資源を新しいビジネスに再配分することであり、市場から去っていくプロセスを存続させることではありません。 減税措置に関しては、ビスコはIMUの削減が内需を促進するというばかげた理論を支持するPDLの人々に時間通りに回答した。 「財政措置の確実性は（たとえ段階的に講じられるとしても）期待に影響を与える可能性があり、そのため即時救済よりも多くの、より良いものを求めるが、不確実な持続可能性を求めることになる。」
知事の報告書により、広いスペースが割り当てられました。 銀行と企業への信用の流れを正常化する必要性。 イタリアの銀行は現在の危機の根源ではないが、まずソブリン債務の困難、次に多くの企業、特に不良債権や基準を下回る融資を増加させた中小企業の危機の影響に苦しんでいる。 ECBの介入のおかげで状況も改善しましたが、困難はまだ完全には克服されていません。 企業の状況を改善するために、PA による請求書の支払いに加えて、中央保証基金を直ちに拡大し、企業による資本市場への直接アクセスを促進することができます。 しかし、銀行とその株主は依然として適切な収入の流れを回復し、コストを削減し、新たな資本のニーズを満たすために懸命に努力する必要がある一方、企業は資本市場に対してさらに開放しなければならず、起業家は公的支援に依存することに限定することはできませんが、そうしなければなりません。必要に応じて独自のリソースも投資します。
しかし、Visco の考察にはいくつかのテーマが欠けています：銀行の直接資本増強のための欧州安定メカニズムの利用については、ついついでに言及されているだけであり、何よりも民営化については全く語られておらず、より一般的には現在では一緒に考えられている公的債務の減少加速の問題についても言及されていない。公共支出の不均衡により、イタリア経済に真のブレーキがかかっています。 もちろん、これらは厄介な問題ではあるが、期待の変化が実体経済に即座に及ぼし得る信頼性とプラスの効果、民営化と不動産売却のよく構成された信頼性の高いプログラムを知事が重視していることを考慮し、それは、世界中の投資家の我が国に対する世論環境の改善を強化する上で、非常に前向きな効果をもたらすだろう。
結論として、ビスコは政治家たちに呼びかけます。 一方では、彼らが構成員のグループの特定の利益とコミュニティ全体の一般的な利益を調和させることができないことを考えると、彼らの悩みを理解しているように見えますが、他方では、それが彼らにこの総合を行うよう刺激し、次のように説明しようとしています。それは地位年金の擁護や特定の利益の保護に基づくものではないことを皆さんに伝えてください。 「綿密に設計された介入や刺激は、たとえ長期にわたって国を変革することを目的とするものであっても、国民が今日すでに取り組み、取り組み、投資する価値があると判断するのに必要な自信を生み出すでしょう。」 そこで問題は、我が国の大連立政権が短期的にはこの国が切実に必要としている抜本的な改革を実行できるのか、それとも連立を構成する各政党の選挙上のニーズの間で下向きの妥協を模索することにとどまるのかということである。 ?
