言及したいのは、 操作 私たちが話し合っていることは、欧州委員会による差し迫った招待から生じています。 今年度の予算残高を修正する. 欧州委員会は、赤字の 0,2% の差だけでなく、巨額の公的債務を削減するための明確に認識できる目標の欠如についても、それほど懸念していないようでした。 市場からのマイナス評価 ECB が減速または廃止することになった瞬間に、現在 QE プログラムで進行中の国債の購入。
したがって、いわゆるブリュッセルの官僚は、官僚的な「鈍感さ」について彼らを絶えず非難しているわが家の多くの政治家よりもはるかに先見の明があり、先見の明があることを示しています。 したがって、この要求の政治的意味は、単なる会計上の意味ではなく、困難を克服するために私たちが取りたい道について、私たちの側に明確なシグナルを示すことでした。 半停滞 その中で私たちは乗り越え続けています。 一方で、それは、緩やかではあるが信頼できる軌道を設計するという問題でした。 公的債務の削減、同時に競争力をサポートし、したがって私たちの経済システムの成長の可能性をサポートします。
代わりに XNUMX つあります。 操作、広いが輪郭が明確に定義されておらず、おそらく会計目標を達成できるはずですが、 明確なメッセージを送信するには全体的に「不十分」、市場だけでなく、私たち自身の市民に対して、私たちが行きたい場所とそこにたどり着く方法について。
ご存知のように、公的債務は絶対的な数値だけでなく、GDP との関係でも計算されます。 したがって、一方では公的支出の抑制や民営化などの債務削減を目的とした措置が必要であり、他方では、自由化、公的および民間投資の支援、負担と官僚的な障害の軽減。 （GDPを増やそうとすること、それが分母です）。
しかし、政令の 67 条では、公共支出の削減は完全にぎりぎりであり、民営化への本格的な推進は完全に欠落しています。 民主党の権威ある支持者によっても支持されている理論が現在確立されつつあり、それによれば、民営化は行われるべきではない。 これは、現在のように特に低金利の時期に当てはまる可能性がありますが、負債の量が多すぎる場合、長期的な持続可能性はいずれにせよ危険にさらされるため、段階的かつ慎重なポートフォリオの軽量化政策ただし、非常に推奨され、多くの場合、私たちの場合と同様に不可欠です。
に関して 成長への刺激 提案された措置は、有機的で首尾一貫したビジョンよりも、偶発的な不測の事態によって決定されるようです。 競争が好まれる場所はどこにもありません。実際、新しいプラットフォームブロックでは Flixbus反対方向に進みます。 分割払いの延長措置は、与信が困難な時期に企業の流動性を損なうことになるだろう。 公共投資は新調達コード適用の難しさから減少傾向が続く一方、民間投資はパッケージで想定されたルールの運用開始により回復傾向にある 業界4.0. 効率的な公共インフラの欠如は、産業部門の競争力を妨げています。産業部門は、国際市場での地位を確立しており、したがって、あらゆる方法でサポートされるべき私たちの強みの XNUMX つを構成しています。
この点に関して、私は私たちの 貿易収支は強い黒字を記録 これは、「新リラ」の切り下げのおかげで輸出をさらに拡大できるようにするためにユーロを離脱した方がよいと主張する人々の議論がいかに根拠のないものであるかを示しています。 一方で、他の条件が同じであれば、対外勘定の強い黒字が新しい通貨を切り下げではなく「再評価」に向かわせる可能性があるというパラドックスが存在する可能性があります。 したがって、後者は信頼の危機と、ユーロからの一方的な離脱に続くイタリアからの逃亡によって決定されるでしょう。 すべての貯蓄者は、最年少の貯蓄者も含め、銀行に駆け込んで預金を引き出し、貴重なユーロ紙幣をマットレスの下に隠しました。 したがって、彼らは切り下げとインフレから身を守ることができます。 不確実性が高まると、消費が大幅に縮小する可能性があります。 その結果、銀行や多くの企業が倒産するでしょう。 要するに、私たちは冒険的で技術的に間違った政治的選択によって引き起こされた画期的な危機に陥るでしょう。
最後に、ある形式を再導入しようとするルールに関しては、 それが証明する家族や中小企業向けのバウチャー第一に、当時施行されていた法律を取り消すことによって国民投票を回避するという以前の決定がどれほど間違っていたか. そこには CGIL 非正規労働者の利益に反する悪いデータに基づいて、全面的に政治的な戦いを繰り広げています。 しかし、この文脈で同様のルールを再提案することは、あまり素晴らしいアイデアではないようです。 要するに、XNUMX つの間違いは正しいことにはなりません。 むしろ、契約における民事責任に関する以前の法律を復活させる方がよかったでしょう。 今日、下請業者の問題については、直接の責任は主にクライアント自身にあり、元請業者は会社の状況を正確に評価するために必要なすべての情報を得ることができません。 この過剰な責任と紛争のリスクは、事業活動を妨げ、投資へのさらなるブレーキにつながります。
私は、わが国が緊急に必要とされていることを想起することで締めくくります。 公的債務の段階的な削減を開始する意思があることについて、明確なシグナルを市場に送信する私たちを支えながら 競争力、他のヨーロッパ諸国と同様の成長率を迅速に達成できるようにします。 無駄にする時間はありません。 ECB の超緩和的な金融政策は長続きしません。 ユーロが誕生する前の 80 年代には、GDP に対して支払わなければならなかった利子の割合が 12% に達したことを覚えておく必要があります。 現在、私たちは約4〜5％です。 常に莫大な数字であり、失業中の人々が積極的に再統合を求めているにもかかわらず、再統合のための投資や政策に公的資源を割り当てる可能性を制限しています。 ここでも、より信頼性が高く効果的な政策の定義を別の機会に延期して、わずかな調整で妥協しなければならないリスクがあります。 しかし、常にイタリアのステローネを信頼するのは賢明ではありません。
