1966年、旧穏健派の共和党員であるバーモント州のジョージ・エイケン上院議員は、ベトナムで採用される戦略について、「勝利を宣言し、行こう」という宝石裁定を下した。
それは、米国がずっと前にアフガニスタンで行うべきだったことです。 2001年秋に派兵、ニューヨークとワシントンでのウサマ・ビン・ラディンの恐ろしい爆撃の直後。 彼らはテロの聖域に反対するよう呼びかけ、アフガニスタンはその時全力を尽くしており、すべてのNATOパートナーはイギリスに続いて貢献する主要なパートナーの中にイタリアが含まれており、他の同盟国や意欲的な国も含まれていました。 その後、スイスでさえ、1815年以来初めての海外軍事任務である小さな派遣団を派遣した.最終的に、ワシントンは少なくとも300兆ドルを費やし、いくつかの見積もりによれば、はるかに多く、2.400万人以上のアフガニスタン軍を訓練し、維持するためにはるかに大きな部分を費やした. ; 58.220 人以上の軍人 (ベトナムでは 3000 人) が死亡し、XNUMX 人以上が死亡した 請負業者 (元軍人であることが多い) 戦死、20 人が負傷したが、同盟国は 1100 人以上 (イタリアでは 53 人) が死亡、10 人が負傷し、合計で 100 億ドル以上が費やされた。
あまり役に立ちませんでした。 今日はカブール 外交および軍事政策の主要な災害の XNUMX つ、アメリカと西洋。 パックス・アメリカーナの決定的な終焉は今日多くの人によって書かれており、確かに正当な議論があり、ファリード・ザカリアが2008年に既に概説したアメリカ発祥の深刻な金融危機の数ヶ月前のアメリカ後の世界の決定的な始まりである。その年。
申し込みの誘惑 エイケンの法則 それは何度か現れ、その後、ジョー・バイデン副大統領は、特にオバマ大統領の最初のXNUMX年間、繰り返し解釈しました。 しかし、国防総省は常に、実を結ぶ計画を持っていた、と彼らは言った。
ワシントンには 1947 つの時間窓があり、今日では明らかに「エイケン法」に有利に見えますが、48 年から XNUMX 年にかけて決定的な方法で戦後のヨーロッパを支援したアメリカの外交と戦略の根本的な誤りのために採用されませんでした。彼ら自身の利益、気に留めておいてください、しかし私たちの利益でもあります）マーシャルプラン、NATOなどで、それ以来、適切なプロジェクトがあれば、それほど変わらない何かがどこでも繰り返されると信じてきました. しかし世界はヨーロッパではない.
彼らは、アフガニスタンでのアルカイダの存在を打ち負かした後、2003年から2004年に脱出できたかもしれません。 彼らはパキスタンに隠れて、ビンラディンを排除した後、2011年に去ることができました。 と 彼らは2015年に去ることができた、彼らが大規模な軍事作戦を効果的に中断し、バラク・オバマの初期に110人に達したプレゼンスを大幅に削減することを決定したとき. ワシントンが15月に、NATOが1975月に発表した軍隊撤退のタイムテーブルは間違いだった。 彼はタリバンに戦争カレンダーを与えました。 すべてがバラバラになると、ガニ首相は XNUMX 月 XNUMX 日に現金を持って逃亡し、撤退は XNUMX 年のサイゴンのような敗北となりました。退却の方法に関しても、より慎重に対処する必要がありましたが、アフガニスタンでの戦争は終結しました。ひどく。
アメリカのコメントは、最も権威があり穏健なオブザーバーの間でさえ、しばしば激しいものです。 ニューヨーク外交問題評議会の議長で元外交官のリチャード・ハースは、11月2001日に正確な日付を設定するために、トランプがすでに書いた最終的な台本にあまりにも従ったバイデンの選択を非難します。 そして、タリバンが今、パキスタンに深刻な問題を引き起こす可能性があることを思い出してください。パキスタンは常に複雑な反インド戦略でそれらを隠蔽してきましたが、不安定な国のままです。 同じニューヨーク評議会のチャールズ・A・クプチャンは、代わりに、最初(XNUMX年)に攻撃するという選択がタリバンとアルカイダのつながりが正当化されたのであれば、後の攻撃は中央集権化されたアフガニスタンの可能性の幻想に基づいていたと主張している。モダニティへの道のり、深い部族の現実における素朴な夢。 バイデン 彼がしたことはその言葉を言うことだけだった 「達成不可能な目標を求めて努力を失うことへ」。
アメリカと西側のデブクルが、イスラム諸国と西側の両方で攻撃を行い、世界的なテロ戦略を再開するかどうかはまだ分からない。 彼らの一部であるタリバンとアルカイダの残りの部分との関係を強化できると多くの人が信じていますが、タリバンが反対のジャンルで持っているISISのアフガニスタンの存在がどの程度かは明らかではありません. キルギスタンの元首相、ジョルマト・オトルバエフは次のように主張している。 集団的な経済的コミットメントの必要性 また、国が完全に沈没しないように、中国とロシアを結びつけ、「中央アジアでの深い影響力を持つロシアがこれらすべての鍵を握っている」ことを想起する.
米国とヨーロッパに関しては、教訓は明らかです。 パックス・アメリカーナの終わりについてまだ疑問を持っている人がいれば、教訓が得られます。 しかし、これはアメリカが消滅するという意味ではありません。 バイデンは非常に高い代償を払った、また、現時点での信頼性、国と彼の個人の信頼性、トランプのそれと前提の一部、たとえば中国のパズルの中心性を共有する新たな外交政策のプロジェクトに、しかし非常に異なる到達点に到達する目的。 トランプの昔も今も純粋で厳しいナショナリズムです。 一方、バイデンは、まず第一に、全世界がワシントンにとって不可欠であるといういくつかのアメリカの世紀の論理を断固として放棄しますが、ヨーロッパとの分野を強化したいと考えています。中国、その他。 彼は一つも信じていません アメリカ最初、これは XNUMX つに相当します アメリカだけ. 悲惨な離脱は米国に屈辱を与えるが、有権者の目には、「私たちのお金はカブールではなくカンザスシティで使われているため」、すぐに否定的ではなく肯定的になる可能性がある. これは、共和党と民主党の間で、明確な多数派による今日のアメリカです。 そして、これを考慮に入れなければ、永続的なアメリカの外交政策はありません。
ロンドンの王立国際問題研究所の所長であるロビン・ニブレット氏は、まず第一にヨーロッパとの関係が強化され、実りある関係になると予見しているが、日本やその他の国々との関係もそうである. そしてヨーロッパの場合 「好意」の交換 「米国が中国のノードを管理するのを助けるためにヨーロッパが求めている暗黙の代償の一部は、ロシアのノードを管理するためのアメリカのヨーロッパとの継続的なパートナーシップであり、これは多くのヨーロッパ政府にとって最も迫り来る永続的な問題を表しています. バイデンは確かに、この暗黙の理解に疑問を呈したことはありません。
