I タンゴボンド 彼らはアルゼンチンを…カスケに連れて行く危険を冒しています。
17 月 XNUMX 日には、 アメリカ合衆国最高裁判所 アルゼンチン政府と政府との間の論争について表明した。 ヘッジファンド 国債の支払いについて。 特に、契約条項の適用における最高裁判所 PARI passu, 南米の国に課せられた 間の金額の均等処理 ヘッジファンド 債務整理に同意した債権者 後に 2001年のデフォルト.
XNUMXつのポイントで何が起こったのか
1. アルゼンチンの以前の債務不履行の後、アルゼンチンの債券保有者を含む一部の債権者は、信用を再交渉し、より低い支払いを受け入れました。 他の人はそうではなく、全額を要求します。
2. 後者の中には ヘッジファンド、アルゼンチンと訴訟を起こし、全額（約1,3億ドル）の返済を要求しています。
3. アメリカ最高裁判所の判決は、彼らが正しいことを証明し、アルゼンチンに彼らに返済を強いる.
4. この時点で、アルゼンチンは債務不履行に陥る可能性があり、以前に信用を再交渉したアルゼンチン国債の保有者も関与する可能性があります。
この点に関して、南米政府は直ちに次のように宣言した。 と交渉したくない ヘッジファンド アメリカン そして恐れた 債務不履行リスク 国債を保有する貯蓄者向け。 その後、キルヒナー大統領は市場を安心させようとした 交渉する意思を示す. の傾向 CDS アルゼンチン国債の期間は 5 年 写真のグラフに示されているように、この恐怖を反映しています（クリックして拡大します）。
この判決はどのような結果をもたらしますか？
まず第一に リスク デフォルト、これはアルゼンチンの国債をポートフォリオに持つ預金者に当てはまり、前例が作成されます。 債務の再編に同意する国はない. それは正しい！
（市民の）公共の利益を心から考えている発展途上国はどれですか？ 米国の金融システムを通じて国債を発行する アメリカの司法裁判所があるとき 集団的利益を損なう金銭的利益を保証する?
したがって、私たちは「」の再発に直面しています。最強の法則」 特にアルゼンチンの場合に当てはまります。 国は、債務を再編することにより、大規模な多国籍金融機関に食い尽くされるのを避けようとすることで、立ち直ろうとしました。 しかし今、彼は公共の利益よりも財政的な利益が上回っている再びデフォルトのリスク。
これらの国に対する答えは、 集団訴訟条項を区別なくすべての債権者に適用するを妨げるために、ハゲタカ基金彼ら自身がリストラ計画を受け入れることを余儀なくされるため、債務リストラを遅らせることに。 さらに、正義の失敗に直面し、国際紛争における効率的かつ公正な債務再編メカニズムがないため、これを実施する必要性がこれまで以上に高まっています。
