」 ドイツは、一度採用されると長期間維持される戦略的選択に基づいて行動する非常に真剣な国です。 ユーロの選択はすでに行われており、ユーロを維持する意志は確かにあります。 そしてこれは、ドイツの輸出を支援するという経済的理由だけでなく、地政学的な理由、つまりドイツ人が狭い面積でヨーロッパの中心部に孤立したくないからでもある。」
ドイツ哲学と文学の専門家であるアンジェロ・ボラフィ氏は、数日前にベルリンのイタリア文化研究所所長としてのXNUMX年間の任務を終えたばかりで、その天文台から世界経済危機の出来事を綿密に監視することができた。ドイツ人の視点から彼らを評価します。 しかし、メルケル首相に対する主な批判の一つは、危機管理が不安定で、それが時として市場の不確実性をさらに高め、ギリシャのような比較的小規模な国の問題の解決策を見つけるのがさらに困難になったことだというものだ。 。
「私は、メルケル首相がとった戦術を区別する必要があると信じている、とボラフィ氏は言う。メルケル首相はその性質上、問題に正面から取り組むのではなく、回避して問題を和らげようとすることで激怒させる戦術に傾いている。これらがドイツの基本的な選択である」ヨーロッパとユーロに向けて。 後者については、たとえ世論が規律のない国や、あるいは会計を不正操作したギリシャなどに対して強い憤りを示しているとしても、今のところ議論の対象にはなっていない。 それでもなお、メルケル首相はあらゆる戦術（コール氏も厳しく批判）を駆使して、まさに共通通貨の地位を維持するために、有権者と他の欧州諸国の両方が受け入れられる道を見つけようとしている。
政治的にも連立政権はあまり強固ではないようで、地方選挙ではすべて敗北するほどだ。 主要な問題は、選挙においても政治人材としてもリベラル派が極度に弱いことにあるように私には思われる。 おそらくメルケル首相の本当の間違いは、大連立を断念してリベラル派と右派政権を樹立したことであったが、リベラル派は以前考えられていたよりも弱いことが判明した。 しかし、他の多くの欧州諸国とは異なり、ドイツにはイデオロギー的に欧州や単一通貨に反対する組織的な政治勢力が存在しないという事実は依然として残っている。 これは確かにメルケル首相と彼女の戦術の利点だ。」
したがって、欧州の弱小諸国は、ドイツ連邦銀行の腹痛やタカ派シュタルク氏のＥＣＢ辞任にもかかわらず、ドイツが自国を運命に見捨てることはないと安心できる。 「注意してください – ボラフィは答えます – ドイツ人を壁に背を向けないようにしてください。 際限なく脅迫することはできません。 もちろん、産業界からの圧力はギリシャ、とりわけイタリアを支援する方向に向かっているが、我が国政府はそれを厚かましくも利用してはならない、なぜなら政治環境と世論の両方で強い憤りを引き起こす可能性があるからである。」
現時点で、メルケル首相は欧州に依存し続けるためにどのような戦術を思いつくだろうか？ 」 ボラフィ氏は、私には明らかだと思うが、私たちは、最も善良な国のルールを決定するある種の総局を持つために、伝統的な共同体構造を損なう形で、特定の政府間構造の強化に向かって進んでいる、と答えている。規律のない国であっても一緒にいる。 そしてイタリアはこの議会に参加していない。その理由は、イタリアの会計が整っていないこと、そして何よりも近年、真の欧州政策を展開しておらず、フランスの役割に対抗する役割としてドイツに寄り添うことができていないためである。 。 政治的な観点から見ると、イタリアの汚名は欧州のバランスに深刻な影響を与える危険がある。」
そして、今日ベルルスコーニはブリュッセルとストラスブールに限定するのではなく、ベルリンに立ち寄るのが得策だったかもしれないと付け加えることもできるだろう。 しかし、おそらく、私たちが話している特定の盗聴が真実であるならば、彼はメルケル首相に見られることを恥ずかしく思ったでしょう。
