ピエール・モスコビッチ経済問題担当委員は、最近発表された45年間で約XNUMX億ユーロの減税計画についてコメントを求められた人々に対して、「私たちが判断を下す知的および政治的枠組みがあります」と答えた。マッテオ・レンツィ首相。
しかし、欧州理事会によって昨年採択されたその参照フレームワークは、イタリアの「より大きな柔軟性」の要求にも続いて、この点でほとんど余裕がないように見えます. 理由を見てみましょう。
昨年の予算では、政府は 2016 年に 16 億ユーロに相当する金額のいわゆるセーフガード条項 (VAT の増加と一部の物品税を回避するため) を緩和するための追加のリソースを見つけることを約束しました。 これは、支出削減を通じて約 10 億ドルに対して行われるべきです ( 支出の見直し） そして、ヨーロッパによって与えられた柔軟性のマージンを使用して、約6億。 改革計画に含まれる約束のおかげで、イタリアは 2016 年に実施される構造的バランス調整 (循環的な影響を差し引いたもの) の割引を得ることができました。つまり、GDP の 0,1% ではなく 0,5% の削減です。 本質的に、約 6 億ユーロが解放され、正確にはセーフガード条項を排除するために使用されます。
これに関連して、ファーストホームとタシに対する IMU の削減に関連して、2016 年のさらなる減税の提案を検討する必要があります。 3,5 億ユーロの減税 (これは最近話題になっている数字です) は、構造的赤字の増加につながり、EU との約束によると、もはや 0,1% の削減にはなりません。 政府はどのような議論を使用できますか? XNUMX つ目は構造改革ですが、この場合は、昨年よりもさらに野心的なプログラムを提示し、ロードマップと比較してすでに達成された進歩を示す必要があります。
代替案は、新しい欧州の枠組みで許可されている他の XNUMX つの柔軟性条項、つまり投資に関するものと景気サイクルに関するものを有効にすることです。
1,4 つ目は、投資に関するもので、GDP 成長率がマイナスまたは潜在成長率よりも低い場合に使用できます。これは、欧州委員会の最新の予測によると、GDP が XNUMX 成長する必要があることを考えると、私たちには当てはまりません。 XNUMX％であり、推定される潜在成長率ゼロを大きく上回っています。
4 番目の条項は、国の経済状況に関するもので、国の循環的な位置に応じて必要な構造的削減のエンティティをグリッドで定義します。 実質所得と潜在所得の差が 3,8% を超える場合にのみ、予算調整を行わないことができます。 昨年、GDPギャップが-0,25%だったとき、この条項は、0,5%ではなく、2016%の構造的赤字の削減を達成するために使用されました。 2,5 年の GDP ギャップは -2016% と推定されており、グリッドは明確であり、裁量の余地はありません。悪い時代0,5％のカットを提供します。
要約すると、昨年イタリアの勢いで採択された柔軟性改革により、赤字で資金を調達するためのさらなる減税のための策略の余地はないように思われます。 パドアン大臣がすでに示唆しているように、発表された IMU の削減を賄う唯一の方法は、支出を削減することです。 支出の見直し これまでに約束された 10 億ユーロに追加されます。
