工場の高温エリア 元ターラントのイルヴァ でなければなりません 90日以内に閉鎖. 彼はそれを確立した ミラノ控訴裁判所決定を正当化するために、 アスベスト と 微粒子状物質の排出量 法定限度を超えている。
元イルヴァ：控訴裁判所が移送を阻止
判決の中で、マリアンナ・ガリオト判事は、停止期間は アスベスト 植物中に存在する 完全に削除されるわけではありません そして「必要な措置は講じられないだろう」 微粒子の排出量を安全基準値内に戻す「年間6万トンの認可生産シナリオを基準として」
この訴訟は、アスのイルヴァ社とアッチャイエーリエ・ディタリア社に対して控訴裁判所に提出された訴状に基づいて発生した。 タラント出身の親たちのグループアスベストの完全除去ができなかったことを理由に、工場の操業差し止めを求めた人物。この要件は2025年の統合環境認可（AIA）からは削除されたが、以前の認可には含まれていた。
旧イルヴァとアスベストのリスク
「健康リスクは軽減されなければならない」 「安全許容範囲内」であると裁判官は記した。アスベストに関しては、「AIA 2025にはアスベスト除去に関する要件は実際には含まれていない」と裁判官は指摘した。工場内では既に6780kgのアスベストが処分されているものの、2000kg以上が施設内に残っていると裁判所はさらに強調した。
La アスベスト完全除去のための処方箋 2017年首相令に盛り込まれた条項は、「行政機関がアスベストを健康に有害な物質と評価し、粉塵や繊維の飛散を防ぐ唯一の適切な対策としてアスベストの完全除去が必要であると判断されたことを前提としている」と述べている。このため、2025年AIAで「アスベストの完全除去」を規定しなかったことは、「最終的に、 繰り返しの延長は禁止されています 欧州司法裁判所の判決によれば、「それは、フードの壁の内側の断熱材として、元の場所に永久に留まる運命にある」とのことである。
旧イルヴァと排出リスク
別の章では 微細粉塵常に制限値を超えている。「PIC 2025は、排出源に関する知識が不完全で、憂慮すべき状態が続いていることを示している。 不当な遅延の可能性 控訴裁判所は、「必要であると認識された重要な介入の」と書き、昨年8月に各省庁と地方自治体が「 脱炭素化と電気炉による生産、 「将来の賃貸契約に挿入される条項によってさえも」だが、「脱炭素化の予測は、現在の生産システムの持続不可能性を前提としている」。
AIAの有効期間は12年間であり、脱炭素化計画とフルサイクル操業の継続との間に拘束力のある関連性がない限り、操業は脱炭素化なしでさらに12年間継続される可能性があります。タラント市、タラント県、プーリア州は、脱炭素化の明確な期限が示されていないため、2025年AIAに賛成意見を示していません。したがって、健康リスクは安全な範囲内にまで低減されなければなりません。
要約すると、「温室効果ガス削減に関する申請については、市民の訴えは却下されなければならない。しかし、アスベストに関する申請と微粒子に関する申請の両方について、それぞれ個別に検討した場合でも決定的な性質を有するため、市民の訴えは認められなければならず、2025年AIAの付随的適用除外を条件とする。」
「裁判所は、市民の明確かつ称賛に値する要請により、裁判所が相手方当事者に下した命令から部分的に逸脱する必要があると判断した。そして実際、市民の要請を、示された条件の範囲内で受け入れることは、 ホットスポット地域での活動を全面的に停止する 「その施設の」とミラノの裁判官は結論づけた。
