「本当の利害は国会議員の数ではなく、議会の防衛、その役割、その意味、民主主義におけるその機能です。 反議会イニシアチブに直面した。 それがポイントです。」 エマヌエーレ・マカルーソ、最古の政治闘争 (2016 年代のシチリアの田舎の労働者の生存のため) とより近代的な政治闘争 (XNUMX 年の憲法改正に賛成) の擁護者。 ）は、国会議員の数を削減することに関する次の日曜日の国民投票に「説得力のある」ノーを発表した.
マカルーソ、なぜ彼は国民投票で反対票を投じるのですか?
「M5 Stelleによるこのイニシアチブは、議会の役割に対する攻撃であると私は信じているからです。 それはすべて、下院前の座席カットの演劇的表現から始まったことを忘れないでください. 覚えていますか？ 大きなターポリンとシートをハサミでカット。 あたかもそれがただの肘掛け椅子であり、国民によって選出された国会議員ではないかのように。 私は、このキャンペーンの開始は反議会的であり、それゆえに反民主主義を伴うと信じており、それが私が反対票を投じると確信している理由です. 国会議員を削減するだけでなく、議会の正当性を否定する試みだからです。 だから私は強く「いいえ」に投票します。 そして、世論調査でノーがこの地位を明らかに上回ることを願っています。
数人の国会議員を削減することはそんなに深刻ですか？ なぜこれが議会を台無しにする必要があるのですか？
「さっき言ったから。 最初の行動を過小評価してはいけません。 グリリーニが行ったように、議会を肘掛け椅子だけの場所と考えると、明らかに非民主的な行為です。 国会議員の数をどのくらいにするかという問題ではなく、憲法改正で議論することができます。 しかし、このキャンペーンの出生証明書が私たちが言ったことである場合、5つ星運動が議会民主主義のためではなく、直接民主主義のためであることをよく知っているので、私は注意を促します。過小評価することはできません。 要するに、本当の利害は国会議員の数ではなく、議会の擁護、その役割、その意味、民主主義におけるその機能なのです。 反議会イニシアチブに直面した。 それがポイントです。」
しかし、この改革は議会の圧倒的多数の政党によって投票されました。 そして、民主党は、イエスの指示を与えることで、この投票を確認しました. 何が起こったのですか?
「私は民主党について話している。 このパーティーにはスリッページがあります。 五つ星運動から決して離れないという秘書の立場は間違っている、非常に間違っている。 私たちは、ジンガレッティが戦略的と考えるこの関係に常に同行できるわけではありません。 同盟における正しい立場を評価し、間違った立場を拒否しなければなりません。これは政治勢力の自律性です。 そうでなければ、その政治勢力はもはや自律性を失い、一時的な同盟国によって条件付けられます。」
投票後はどうなりますか？ 政府は危険にさらされていますか？
「何も起こらないと思います。 政府は何も言わないから。 首相が立場をとらなかったのは当然だ。反対派が勝っても賛成派が勝っても、政府は現状のままだ。 政府が自分自身をコミットした場合、それがイエスまたはノーのいずれかであると宣言した場合、私はそれが疑問視されたことを理解していたでしょう。 しかし、首相は声を上げていません。彼はこの競争から身を引いたのです。 そして彼はよくやった。 XNUMX つは、すべての人に適用される規則に関する基本的な憲章です。 もう一つは政府です。 憲法は残り、政府は可決する。」
要するに、レンツィの国民投票に投票したときのように、それは起こりませんでしたか?
"ちょうど。 その場合、レンツィは国民投票で自分自身を識別し、政治を放棄するとまで言いましたが、私たちが知っているように、彼はそれをしませんでした。 ここではそうではありません。」
しかし、その後の出来事を考えると、レンツィの国民投票が勝った方がよかったのではないでしょうか?
「まず、レンツィが提案した改革に賛成票を投じたと言うことから始めます。 その国民投票では、いくつかの正しいことといくつかの間違ったことがありました。 たとえば、この改革は完全な二院制に終止符を打ち、下院と上院の役割を区別しました。 間違いは、他の政治勢力と議論する代わりに、どのように憲法を一緒に変更するか、どのように変更するかを検証する代わりに、レンツィは自分自身を彼の生き物と同一視し、それが競争を彼の人に対する賛成または反対の国民投票に変えたことでした. そして、私たちはそれがどうなったかを知っています。 しかし、今日私たちが話しているのは改革ではありません。それは反政治の神格化です。 反議会の傾向はすでにしばらくの間進行しており、イエスは政治だけでなく制度の現場での具体的な勝利を認可しています。 左翼と民主主義勢力の義務は、この流れを支持することではなく、それに対抗することだったでしょう。 そして、それは起こりませんでした。」
左翼も反政治を受け入れてきたということですか？
「近年、この国では非常に大規模な文化的後退があり、この問題にもその影響が広がっていると思います. むかしむかし、大衆を巻き込んで主導する大規模な政党による大衆文化がありましたが、今日ではエリートだけの文化があります。 結局のところ、ポピュリズムは、人々の最も否定的な衝動を解釈し、政治的仲介、中間機関、代表を拒否していると信じているこのエリートの文化です. 私が考える左翼は、このようなものとは何の関係もありません。別のアプローチを取り、政治闘争でこの状況に反対する必要があります。」
この投票は、民主党の政治方針に影響を与える可能性がありますか?
「私の意見では、そうです。 イエスが勝った場合も、ノーが勝った場合も、その間、彼はこの状況から弱体化して現れると思います。 彼はこのグリル改革に XNUMX 回ノーと言ったが、最後にイエスと言ったのは政府の名前だけだった。 これは、彼が一般的なニーズからではなく、その時々の政治的立場から出発する立場を選んだことを意味します。 そして、これは深刻です。 残念ながら、右派とは対照的な政治的路線を表現できないのは、現在の経営陣の限界です。」
リージョナルに参加するための Pd-5 スター パクトは失敗に終わりました。 そしてこれは、国民投票ではないにしても、政府を危機に陥れる可能性がありますか?
「私の意見では、代替手段がないため、政府は持ちこたえるでしょう。 いずれにせよ、先に進むか投票に行くかは、XNUMX月まで待たなければなりません。 リージョナルもレファレンダムもコンテを危機に陥れることはなく、むしろ政府ができること、またはできないことだからです。 しかし、この時期にこの国に右翼の波があったことは間違いなく、これは誰の目にも明らかです。 そして私の意見では、左翼、とりわけ民主党からの強い反応はありません。残りは小さな団体で構成されているため、この分野で唯一の重要な政党であることを考えると. 何をすべきか？ 唯一の方法は、戦いを受け入れることです。 そして政治は戦闘です。 声明ではなく、おしゃべり。 戦闘です。」
今の自民党に足りないものは何ですか？
「本当に戦闘能力が足りない。 そうしないと、自分の立場を表明する機会を奪うことになります。 現在の政治方針に戻りましょう。民主党が問題を提起すべきです。 5つ星との同盟は戦略的ですか？ さて、結果を見てみましょう。 共通のポジションはありませんか？ さて、何をすべきか見てみましょう。 代わりに、誰もが独自の理由で、独自の道を歩みます。 いい番組じゃない。」
誰かが、民主党は5つ星で平らになっていると主張しています…
「平らになったとは言いませんが、調整されています。 私は疑いはありません。 彼らは紛争を起こしたくないのですが、いつの日かそれをしなければなりません。」
彼らは何について紛争を開くべきですか？
「議会の役割から始めます。 それは民主党にとって何を意味するのか. それを生み出し、救い、強化するのを助けたのは今でも力なのだろうか？ 繰り返しますが、この国民投票では削減について話しているだけでなく、これについても話し合うことができたはずです。 それは、M5 Stelle が反議会勢力であるということです。 そしてこのためにそれは戦わなければなりません。 自民党はなぜそれをしないのですか？ とりわけ、グリリーニが信じている直接民主主義とは何か、またそれがどのように行使されているのかを尋ね、疑問に思うことは価値があるでしょう。 私はそれを理解していませんでした。
