健康上の理由から2度の延期を経て、年末の記者会見は必然的に年始の記者会見となり、待望の記者会見の日が来た。 ジョルジア・メローニ 3時間以上にわたる質疑応答の中で、首相はローマ弁で「私は死にます、皆さん」というあまり制度的ではないジョークも漏らした。
議題には多くのホットな話題がある。首相が「時代遅れの手段」と定義したESM、安定協定だけでなく、デーニ、ヴェルディーニ、ポッツォーロに関する「ホットな」文書もある。特に後者は、キージ宮殿と、大晦日に発砲された銃撃事件で捜査を受けている議員も含まれる首相の政党であるフラテッリ・ディタリアにとって、かなりの当惑を引き起こした。 「私はFdIにその停止を求めた」とメローニ氏は発表した。
メローニ氏が答えたジャーナリストからの45の質問の中心となる話題の中には、民主党のエリー・シュライン書記との直接対決の可能性も含まれていた（首相は「はい、そうします」と述べた）。 XNUMX月の欧州選挙（「私はイエスに傾いている」）、首相の座、そして競争法案に関するセルジオ・マッタレッラ国家元首の警告。記者会見が始まる数分前などに、 EUから明確な警告が届いた：欧州委員会はイタリアが採択した競争法草案を「慎重に分析」する」とEU報道官は述べた。
最後の質問は？の上 キアラ・フェラーニ： 「左翼は私がチェ・ゲバラを攻撃したかのように反応した。」
メローニ氏：「2024年は複雑な年になるだろう。金利の低下は我々を助けるだろう。」
2024年は「非常に複雑になるだろう」 すべての人にとって：ヨーロッパの選挙、G7 のイタリア議長国選挙など、多くの重要な期限があります。私たちは皆とても忙しい」と回想したメローニ氏は、2025年に影響を与える次期予算法に関する質問に答え、「問題が増税か公共支出の削減であるならば、私はどちらかといえば削減したいと思う」と述べた。首相は、「公共支出を強化し、より正確な仕事ができると思う」と述べ、「私の目的は、これまで実施した措置を確認することであり、改善さえできれば、年内に評価するつもりだ」と付け加えた。 。 「私は増税には賛成ではない。今年は公共支出を削減することで増税をした」と首相は述べたが、28億ドルについては明言せずに回想した。 マニューバーによって接地された、半分以上（16億）が資金提供されました。 超赤字。 A 修正作戦？ 「それについて話すのは時期尚早のようだ そしてレース中に何が起こるかに基づいて何をする必要があるかを評価します。しかし、私たちは影ではなく光に目を向けるよう努めなければなりません。私たちの観点からは、成長、ヨーロッパで最高のパフォーマンスを示しているイタリア証券取引所、160ポイントを下回ったスプレッド、雇用記録など、いくつかの明るい兆しが見えています。 。心強い兆候がいくつかあるので、うまくいっているいくつかのことを喜ぶように努めなければなりません。」
「今年の経済発展がどうなるかは分かりませんが、予想される成長率は、良いデータであり、EUの平均よりも高いです。今年を通じて、私たちは理性を持って、次のような事態を想像できると信じています。 金利の低下、 そうすれば、公的債務に対して支払わなければならないさまざまな財源が解放されるでしょう」と彼は続けた。
年の最初の数か月間における 3 つの優先事項? 「PNNR改革、司法改革、海辺のリゾート、ふさわしい学生への奨学金の確立」。過去を振り返って、総理もこうおっしゃいました。 2023 年の最も簡単な瞬間と最も困難な瞬間: 「最も困難だったのはクトロだった。でも幸運なことに、エキサイティングな瞬間もあって、人々の中にいることは私を幸せにしてくれます。」
安定協定についてメローニ氏「満足、たとえそれが私が望んでいたものではなかったとしても、ESMは時代遅れの手段だ」
「満足しています。 安定協定 たとえそれが私が望んでいたものではなかったとしても」とメローニは言い、その後、 今月の拒否 議会側として、彼はコンテ政権の間違いを「当時議会で署名する過半数がいないことを知りながら条約改正案に署名したこと」と定義した。 ESM未批准の問題を安定協定の結果と関連付けて読むべきではないと私は思う。 ESM は時代遅れのツールだと思う、市場の反応はそれが真実であることを示しているので、グラスが半分満たされていると見たい場合、おそらく批准の欠如が機会になる可能性があります それをより効果的なものに変える、これが取り組むべき道です。」
メローニ氏、欧州総選挙について「出馬するかどうかはまだ決めていない。左派が過半数を占めていない」
「欧州選挙に立候補するかどうかはまだ決めていないが、自分が立候補することで首相の仕事の時間が奪われるかどうかを理解する必要がある。なぜなら、これは多数派の他の指導者たちと一緒に下されなければならない決断だと思うからだ」とメローニ氏は切り出し、自身の立候補の可能性は「他の指導者たちも同じ選択をする可能性があり、非常にハイレベルな試練となる可能性がある」と付け加えた。 「私はイエスに傾いています。」と最後にまとめた。
将来の大陸過半数に関する質問に答えて、首相は「左翼で議会の安定多数を形成する気はない」と明言した。 「違う理屈」が支え：「新しい委員会が設立されるとき」、「合意が形成され、「それぞれが委員を任命するとき」は、政府政党が合意に賛成票を投じる傾向がある。メローニ氏は、現大統領ウルズラ・フォン・デア・ライエン氏の場合でさえ、当時「過半数に含まれていなかった」ポーランドピス党などの政党からも委員会への投票があったことを回想した。
メローニ氏は、次期欧州委員会におけるイタリアの「代表」について「イタリアはその重みに応じて重要な役割を果たすために必要なものを備えていると信じている。これはイタリアが自ら設定したもう一つの目標だ」と付け加えた。しかし、主な目的は「明日何をすべきかがわかる委員会と政策を持つこと」でなければならない。 危機シナリオに強くなるより効果的に、新たな危険な依存関係に自らを引き渡さないように戦略的課題を追求する際により決意を持って、私たちは自分たちの間違いから学ばなければならず、より効果的に移住を進めなければなりません。」
元首相兼ECB総裁が就任する可能性について語った。 マリオ・ドラギ メローニ氏は欧州委員会委員長に選出される可能性があると明言し、「誰がEUを率いることができるかについて今話すことは不可能だ、とドラギ氏は不在だと言った。イタリアはその重みに応じて重要な役割を果たすために必要なものを備えていると私は信じている。それはイタリアが自ら設定したもう一つの目標である。」
ビーチリゾートや露天商でメロン：「マッタレッラ氏の警告が無視されることはない」
記者会見で最も待ち望まれていた質問の一つは、約1時間後に出たもので、「重大な憲法上の懸念」と競争法案、特に露天商やビーチリゾートの利権についてセルジオ・マッタレッラ大統領が発言した。首相は、露天商の利権更新について「マッタレッラ大統領の訴えが聞き入れられないわけはなく、今後数日以内に、この問題についてさらなる解明介入の機会を検討する」と述べた。
上の 入浴 メローニ氏は、政府が財の希少性を評価するために海岸の地図を作成したことを強調した。 「真剣な取り組みが行われ、現在政府の目標は、介入と宣告のジャングルに秩序をもたらし、侵害手続きを回避し事業者に確実性を与えるという二重の目的で欧州委員会と協議することを可能にする再編規則である。これは、ルールを適用しなければならない事業者と団体の両方に確実性を与えるために私たちが行っている作業であり、今後数週間で作業の対象となる予定です。」
4月XNUMX日の朝、 EUからも明確な警告が出された：欧州委員会はイタリアが採択した競争法草案を「露天商部門およびビーチ利権の観点から」「慎重に分析」し、「これら2つのテーマについてイタリア当局と二国間対話を継続する」。 、ブリュッセルの報道官は、欧州委員会が「イタリアの露天商部門の状況を監視しており、この問題に関してすでに各国当局と連絡を取っている」と回想した。
改革: 首相の職、差別化された自治権、民営化、 正義
についての質問に答える 憲法改正, メローニ氏は、首相の職は「国家元首の権限」には影響しないと繰り返した。 「国家元首が保証の象徴であることはわかっていますが、首相の選出が国家元首から権限を奪うことをどのように意味するのかわかりません。私にとって、それは良いバランスを生み出し、政府の安定を強化します」 」と彼は述べ、「これは政府やジョルジア・メローニに関する住民投票ではなく、次に何が起こるべきかを問うものである」と付け加えた。次に、次へ進みます差別化された自律性、首相は次のように述べた。「自治権は首相職と完全に一体的に保たれている。現在、首相に比べてアンバランスな力を持つ直接選挙で選ばれた地方首長が存在する。このバランスを回復することが重要です」 「私は南北間の不平等を信じていません - 自治とは、ある地域から他の地域に与えるために奪うことを意味するのではなく、資源を適切に管理すれば国家ができるという原則を確立します」他のスキルも与えるために評価してください。私はこれが南部にとって原動力になる可能性があると信じているし、自治に反対する人々がEUの資金を最も浪費している人々であることに私は驚かない。」
上の 民営化 首相は「私のアプローチは、国家の存在感を不必要な場合には減らし、必要な場合には主張するというものだ」と述べた。民営化において政府は、郵便局のように公的管理を低下させない子会社の株式を削減するか、鉄道のように少数株式を持つ個人の参入によって進めるつもりである。明らかに、それらは複雑なステップであり、タイミングは私だけが決めるものではない」と首相は説明し、「我々は主導権を持ってMPSにシグナルを送り、資源の一部は戻ってきており、我々は良いシグナルを与えた」と付け加えた。国家は戦略的なものをコントロールしなければならないが、これは市場への開放も意味する。」
司法改革と官僚制 それらが優先事項です。私たちはしばしば、国家は弱者に対して強く、強者に対しては弱いというイメージを与えてきました。それは私の考え方ではなく、このシグナルが到着しており、経済からのいくつかのシグナルがそれを示していると信じています。しかし、これら 2 つの事柄については、我々は真剣に改革する勇気を持たなければならず、イタリアがもはや後進国になりたくないという合図を発する必要がある。」そこには キャリアの分離? 「私の立場は分かっており、それが優先事項だ」と彼は宣言した。
可能な上で 市長と地域会長に対する3番目の任務、首相は「議会が対応すべきだと思う」とコメントした。
メローニ氏、銀行の超過利益に対する課税について「双方にとって有利な運営」
「彼らが最初に批判しているのは微笑ましい」 銀行に課税する勇気を持った最初の政府 彼らは銀行に何十億ドルもの贈り物をすることを好んだ人たちです。これは、直接救済策を講じた民主党、銀行支援のブラックベルトであるM5Sにも当てはまる」と超過利益に対する課税に関する質問に答えて首相は述べた。 「私たちは、私たちが考えるものに対して税金を適用しました。 不当なマージン – 彼は続けた – 転換中に変わったのは、課税額の少なくとも 2.5 倍に相当する額を非分配可能な準備金として積み立てておく可能性が追加されたことでした。つまり、この額は経営者の報酬に充てることはできません。 。 準備金を増やせば信用も増える 銀行の資本が強化されるほど、利用可能な資本が増加します。雇用の増加は収入の増加を意味するため、 銀行へのさらなる税金、資本の強化は納税者と国家にとってプラスの利益を意味するからです。双方にとって有利な作戦だ。」
デーニ、ポッツォーロ、ヴェルディーニの事件
デグニ事件? 「私は介入したくないが、無党派の立場にある政治任命者が政治過激派のように振る舞っていると想像すると怖くなる。それは正常とは考えられない、私が戦う精神です。この問題に関して一言も言える左翼が誰もいなかったという事実に非常に衝撃を受けた。彼を指名したパオロ・ジェンティローニも、エリー・シュラインも、私はあらゆることで疑問を持たれている」と首相は宣言した。
対処すべきもう一つの非常に慎重な問題は、大晦日にFdI副官が銃から発砲した事件に関連した問題であった。 エマヌエーレ・ポッツォーロ: 「ポッツォーロ議員は個人防衛のための武器使用許可を持っています。理由はわかりませんが、これは私に尋ねるべきではなく、管轄当局に尋ねるべきです - メローニは答えます - 彼は大晦日に武器を持って歩き回ったと思います武器のライセンスを持っている人は、個人防衛のために武器を持ち込むことになりますが、それが問題ではありません。重要なのは、武器を持っている人は真剣かつ責任を持ってそれを処分しなければならないということです。だからこそ、起こったことには問題があるのです。物語の展開はわかりませんが、それはこれからわかります。しかし、いずれにせよ、誰かに責任はなく、責任のない人はその武器を持っている人です。それは誰にとっても良いことではありませんが、特に私は彼をFdI仲裁人保証委員会に付託し、停職処分にするよう求めました。党、それが法定レベルで私にできることだ。」
以下は、Anas の調達調査に関する回答です。 トンマーゾとデニス・ヴェルディーニ。 「この問題については司法の判断を待つ必要があると思う。確かに私が読んだ内容では、盗聴は前政権に関するものであり、サルビーニ氏は尋問されておらず、彼が議場で協議すべきではないと思う。メローニはジャーナリストにこう答えた――このような事件を政治的なものに変えようとするとき、イエスはいつも間違いを犯すと思う、私が知っている限りでは、ヴェルディーニが持っていた唯一のカードは民主党のカードだったが、誰も関与させようとは考えなかったこの問題では民主党。ビジネスマンやロビイストはこの政府に対して良い思いをしていないように思えますが、それが私が特定の攻撃を受ける理由でもある可能性を排除しません。」
道徳的な問題、コンテへの直接攻撃 家族主義
3 つの「センセーショナルな」事件から、私たちはいわゆる「」事件に移りました。道徳的な質問」と、FdIの代表者（サンタンチェ、スガルビ、デル・マストロ）に関する質問に首相は興味をそそられてこう答えた。 「我々が管理権限を緩めたとは思わない」、これは歪曲された、受け入れがたい読み方です。さらなる情報が得られるまで、私からは何も言うことはありません。道徳的な問題？現時点で道義的な問題があるとは考えておらず、それぞれの事件は一定の確実性に従って評価されなければならない」と理事会会議は宣言し、その後、元首相で五つ星運動のリーダーを直接攻撃した。 ジュゼッペコンテ： 「道徳的問題に関しては、我々は関与規則を定めている。コンテ氏は私に、そうしなければ道徳的問題があるため、一連の人々を辞任させなければならないと書いている。 M5Sは常にどの政党の容疑者の辞任も求めてきた。 5 つの例外を除いて、MXNUMXS のものです。書簡のXNUMX日前に、コンテ氏は第一級および第二級で有罪判決を受けた人物を党副大統領に任命した」とメローニ氏は強調した。 「コンテ氏の事件が起きたとき、私はジュゼッペ・コンテ氏の辞任を求めなかった。なぜなら、左派のように、犬小屋を含む同胞との間で保証をしたり、他の人々と死刑執行人を保証したりすることはできないと信じているからだ。ですから、左派には道徳について説教しないでください。これらは、事件のすべての要素が揃っていない状態で下される決定ではなく、事件は XNUMX つずつ評価される必要があります。法の支配についての私の考えは、司法の決定を待つことだ」と彼は結論づけた。
首相は記者団との会談で、「私は恐喝の対象ではない」という以前の発言に戻り、「この国の誰かがカードを与えることができると考えたと思うが、通常の状態では条件がある。私はそう思う」と繰り返した。それが起こったのを見てきたので、これ以上は言いません。攻撃を受けているのを見ていると、彼らはあなたが自分たちの望むようにしなければ怖いと考えていますが、 私は簡単に怖がらせる人間ではありません、私は家に帰ったほうが100倍いいです、彼らは間違った人を扱っています。自分が選択を指示できると考えている人もいるが、私にはそれはうまくいかない、私は首相であり、私が選択し、私が責任を負うのである。」
FdIと政府において妹と義理の弟に託された役割に関する質問に答えて、首相は興奮して次のように述べた。家族主義に対するこの非難にはうんざりし始めている。私の妹は30年間FdI戦闘員だったので、他の人たちと同じように彼女を国の子会社に入れるべきだったかもしれない、私は彼女を私の党のために働かせた。」
移民「私たちは満足していない」
内務省の同じデータによると、アルバニアとチュニジアとの協定凍結後、昨年増加した上陸数について、首相は「得られた結果に満足していない」と認めた。しかし、行われた仕事の正当性はすぐに証明され、それがなければ「すべてはもっと悪くなっていただろう」と彼はマッテイ計画と、アフリカの移民を支援し、出国を阻止し、人身売買業者と戦う必要性について言及した。
ウクライナとガザ上空のメロン
首相に投げかけられた最後の質問のうちの1つは、現在ウクライナと中東で進行中の戦争に関するものだった。 「ウクライナでは唯一の可能性は交渉のために武器を送り続けることだ、とメローニ氏は言った。中東では？」私たちはバランスを維持しようと努めました。ハマスを非難し、イスラエルの生存権を確認する。民間人を支援するために、私たちの病院はガザから子供たちを受け入れてきました。」
「我々は中東紛争の激化を避けるために当初から取り組んできた。それは想像を絶する結果をもたらす可能性があるからである。我々は均衡のとれた立場を維持し、ハマスによるテロ攻撃を非難し、イスラエルの生存権を支持することでそうしてきた」そして自分自身を守ります。私はイスラエルに保全を新たに訴えます 民間人の安全"
メローニ氏、「緘口法」について：「この法律は議会の活動の結果であり、政府の主導によるものではない」
初めて、議場には多くの空席が生じた。実際、数人のFNSIジャーナリストは、「司法問題に関する情報の幕を下ろす危険がある」法律に対する抗議のしるしとして会議を放棄することを決定した、と議長は述べた。記者会見を開くジャーナリスト協会のカルロ・バルトリ氏。
延期について謝罪した後、「しかしジャーナリストの質問から逃げるつもりはなかった。私は何かから逃げたことはめったにない」と述べた。メローニはジャーナリストの抗議に応じて声明を始めた。 「これは政府から好意的な意見があった野党議員による議会修正の結果であるが、それは政府の主導によるものではない」と同氏は強調し、次にこの条項のメリットについて述べた。修正案は第114条を報告している。刑事訴訟法を元の境界線まで移動します。オーランド改革では例外的に盗聴の公開を認めた。これはジャーナリストの情報を得る権利を奪うものではありません。2017年まで報道機関に猿ぐつわがあったと言われない限り、猿ぐつわとは思えません。私にとっては有効な取り組みのように思えますが、おそらく私なら取らなかっただろうと思います。 「私はそうしましたが、それは情報を得る権利と国民の防御する権利との間のバランスをとる規則であるように私には思えます。」
