シェア

Covid、Gauls は Draghi に反対していますが、彼は科学者として話すのでしょうか、それとも扇動者として話すのでしょうか?

予防接種計画が加速するちょうどその日、サッコ病院のウイルス学者マッシモ・ガッリは、ドラギ首相を「Covidについてはまだ権利を持っていない」と非難したが、事実は彼が間違っていることを証明している – これが理由だ

Covid、Gauls は Draghi に反対していますが、彼は科学者として話すのでしょうか、それとも扇動者として話すのでしょうか?

その教授は マッシモ・ガリミラノのサッコ病院の感染症部門のディレクターであり、何よりも過激なシックなトークショーに甘やかされた感染症の専門家である . la7、土曜の夜からまで 学校やレストランの再開 ドラギ政権が決定した 26月XNUMX日。 「計算されたリスクは政府が言う? - ガリ教授が立ち上がった - いいえ、 リスクの誤算なぜなら、感染者数は依然として多すぎ、ワクチン接種者はまだ少なすぎるからです。 によって表明された注意事項 プレミアマリオドラギ 保健省の予防担当責任者であるジャンニ・レザ教授は、再開は不可逆的ではなく、ワクチン接種率、疫学曲線の傾向、および責任者によって条件付けられるという事実について、「共和国」で繰り返し述べました。求められる市民の行動 油断しないで そして、エミリア・ロマーニャ州知事も主張したように、再開自体が、ステファノ・ボナッチーニは決して「すべての人に自由」のしるしではないことを理解する.

しかし、それはによって報告されたインタビューにあります 毎日の出来事 今日、ガリ教授はマリオ・ドラギ氏を正面から攻撃し、教皇よ、次のように主張することでさらに進んだ。ドラギ首相は新型コロナウイルスについてまだ何も理解していない」。 ガッリにとって残念なことに、これらの声明は、イタリアでの予防接種が昨日初めて 358 人であったとすべての報道機関 (日刊紙のイル ファットは除く) が正確に報じた時間帯に出てきます。 私たちはまだ遠い500万回のワクチン接種の目標 政府はその日をできるだけ早く達成しようとしているが、それは一歩前進しているのか、そうでないのか。

しかし、ガリ・アル教授の何気ない発言に戻りましょう。 毎日の事実. ドラギが正解しなかったとはどういう意味ですか? 誰も、そしてガリ教授でさえも、特定の要素を当てにすることができない再開についての議論を今のところ中断しましょう。大臣。 主に次の XNUMX つを挙げます。

1) 私たちの首相から委員会への耳の飛躍 ワクチン供給契約が製薬会社と締結された方法についての欧州連合:ドラギが声を上げたのは間違っていましたか?

2) 製薬会社に対する首相の厳しい叱責 ワクチンの配達の遅れ、特にアストラゼネカへの配達の遅れについて、記者会見でXNUMX枚のカードをプレイし、XNUMX、XNUMX回薬を売ったと非難された:ドラギはアストラゼネカと他の製薬会社を配達に向かわせたのも間違っていた遅延?

3) センセーショナルな国民保護局長の設置 そして何よりも、予防接種キャンペーンの組織と管理におけるフィグリウオロ将軍と一緒に特別委員のアルクリ:ガリ教授、あなたは何をしたでしょうか? アルクリは開催されたでしょうか?

パンデミックの爆発により、少なくとも私たちもそのことを理解することができました 医学は正確な科学ではない そして、科学には単一の考えはありません。 これは、26月XNUMX日の再開について疑問や懸念を正当に抱くことができると言っている.専門家は科学者として話すのではなく、 アジトプロップ。 そして、実際にはその必要性を感じていないので、それは残念です。

3の「Covid、Gauls は Draghi に反対していますが、彼は科学者として話すのでしょうか、それとも扇動者として話すのでしょうか? 

  1. ヴィルジニオ・ザファローニ ・編集

    しかし、過激なシックはどうですか? XNUMX半過激なシックですか? Barbara D'Urso のラディカル ポップをフォローしたほうがいいですか?

    返信
  2. 耳を引っ張ったり、厳しく叱責したり…しかし、その結果はどうなるでしょうか? ガリ氏は正しいし、ドラギ氏は話すのが上手だが、事実はどうなのだろうか?
    フィグリウオーロについてですが、評価はできますか? 有能なマネージャーを、毎日予防接種計画を修正し、話し、話し、話し、祈り、希望する軍人に置き換えるという選択は、あなたにとって正しいように思えます.
    そうです、彼は26つも正しくありません。 そして、1月XNUMX日にイタリア人に会います。 そして、XNUMX月XNUMX日の週末はどうですか?

    返信

レビュー