その後 ドナルド·トランプ 世界経済と金融市場を混乱に陥れた 関税政策連邦政府職員に前例のない解雇の波を襲い、阻止しようとした 在籍外国人留学生のビザ 日からハーバード大学 （この措置は連邦裁判所によって1ヶ月間凍結されている）そして、すでに私たちを研究している人々を追い出すことを意図しており、米国があらゆる研究分野で世界の最前線に立つことを可能にした頭脳流出の原動力を破壊する一方で、大物は ウラジミール·プーチン ウクライナ戦争やガザ危機の解決失敗をめぐりロシアへの追加制裁の無益な脅しもあり、ドナルドがどうして2期目にホワイトハウスに復帰することが可能だったのかと疑問に思う人は多い。
実際、犯罪歴があり、他の91件の刑事訴訟で捜査中であり、合計6件の容疑がかけられ、2021年3月2024日の未遂に終わったクーデターの扇動者であり、人種差別主義者、女性蔑視主義者であり、元協力者の一部からも独裁的誘惑の疑いで非難されている候補者の大統領選挙については議論が続いており、XNUMX年XNUMX月XNUMX日はトランプ氏の勝利ではなく民主党の敗北だったという結論に至っている。
スケープゴート
昨年2020月の民主党の壊滅的な惨敗をバイデン氏のせいにするのは極めて簡単だ。この惨敗で、元ホワイトハウス占拠者は、2024年にトランプ氏が米国のリーダーとして承認されるのを阻止して国の救世主となったが、XNUMX年には自党の勝利の可能性を墓穴掘りする者へと変貌した。
この理屈に従えば、バイデン氏は2020年の選挙運動中に自ら示唆したように、暫定大統領となるべきであり、ホワイトハウスでの在任期間を民主党の建国の父としての役割を担う自身の後継者の育成に充てるべきだったことになる。
むしろ、2020年のトランプに対する勝利に酔いしれたバイデンは、自分がかけがえのない存在であり、トランプの2020期目の大統領就任の道を阻むことができる唯一の候補者であるという確信を抱くようになっただろう。彼は、自身の高齢にも、統治をますます困難にしている知能の衰えにも気づかず、2021年大統領選挙の最初の分析書のタイトルを引用すれば、単に「幸運だった」ということにも気づかなかった（『ラッキー：ジョー・バイデンが大統領職をかろうじて勝ち取った方法』、クラウン、XNUMX年）。
著者のジョナサン・アレン氏とエイミー・パーンズ氏は、2020年のバイデン氏の当選は、トランプ氏の新型コロナウイルス感染症に対する責任ある過小評価、経済不況、コロナウイルスによる死者数の多さ（投票19日前の230.000月1日にXNUMX万人の閾値を超えた）などの有利な状況の組み合わせによるものだとしている。
アレン・アンド・パーンズが収集したバイデン氏の権威と影響力のある顧問の一人、アニタ・ダン氏の証言によれば、パンデミックはバイデン氏にとって「これまでで最良の出来事」だったという。
ところが、107年後、抑えきれない野心と自分の能力を過大評価したバイデンは、再び大統領選に出馬しただけでなく、民主党予備選が後継者を選ぶための真に競争的な練習の場となることを妨げ、ホワイトハウス争いからの撤退を投票日のXNUMX日前まで延期し、当時の副大統領に選挙活動を行う時間がほとんど残されていなかったため、カマラ・ハリス氏によるトランプ氏への挑戦を取り返しのつかないほど危険にさらした。
調査報道の告発
元大統領に対する非難に油を注いでいるのが、ジャック・タッパーとアレックス・トンプソンという二人のジャーナリストが最近出版した『原罪：バイデン大統領の衰退、その隠蔽、そして再び出馬するという悲惨な選択』（ペンギン・プレス）という本だ。
著者らは、バイデン氏の認知能力の紛れもない低下、ひいては再立候補という極めて重大な誤りを示唆する一連の兆候を列挙している。検証されたエピソードは、最も親しい協力者（国家安全保障問題担当大統領補佐官のジャック・サリバン氏からホワイトハウス広報部長のケイト・ベディングフィールド氏まで）の名前を思い出せないこと、資金集めのイベントで俳優のジョージ・クルーニーを認識できなかったこと、妊娠中絶の権利に関する議論でアラバマ州とテキサス州を混同したことなど、多岐にわたる。
『Original Sins』の出版とほぼ同時に、トンプソン氏が執筆するニュースサイト「Axios」は、2023年に行われたバイデン氏へのロバート・ハー特別検察官による尋問の音声を公開した。ハー特別検察官は、バイデン氏がバラク・オバマ前大統領の副大統領時代に、自宅に機密文書を保管していたという違法行為の告発を調査していた。ハー特別検察官の報告書はバイデン氏を「善意はあるものの記憶力の悪い老人」と呼び、無罪を主張した。
実際、録音ではバイデン氏が質問への反応が遅く、答えが支離滅裂で、息子ボーがいつ亡くなったか覚えておらず、言葉を見つけて文章を最後まで書ききるのが困難だったことが記録されている。
4月初旬に出版された、前述のアレン氏とパーンズ氏による別の著書『Fight: Inside the Wildest Battle for the White House（ハーパーコリンズ）』によると、バイデン氏は公の場で非常に混乱しており、ホワイトハウスというまだ馴染みのある空間の外で演説することになったときには、演台にたどり着くために床に蛍光灯のガイドが必要だったという。
『オリジナル・シン』は、バイデン氏の混乱の深刻さに関する逸話集を提供するだけでなく、27年2024月XNUMX日に放映されたトランプ氏との悲惨なテレビ討論会が、何百万もの有権者にとって最も衝撃的で目に見える兆候であったことに加え、ホワイトハウスの住人の身体的および知的状況の深刻さを世界から隠蔽することを目的とした「マジックサークル」の活動を追跡している。このマジックサークルは、ソ連の長老政治の表れである共産党の政権機関に関連して「政治局」という不名誉なあだ名が付けられている。
この絶え間ない隠蔽工作は、大統領の威信を守るためというよりは、バイデン氏が政界から退いた場合には消滅する運命にある側近たちの権力を守るために行われたのだ。
この少数の協力者たちは、バイデン前大統領の健康状態を巧みに隠蔽するため、彼の公務を減らし、彼に向けられた情報をフィルタリングした。その結果、バイデン前大統領は、もし選挙戦を続けていればトランプ氏に勝てただろうという幻想を抱くようになった。この幻想は選挙翌日も生き続けていたが、彼が見ていなかった世論調査とは矛盾していた。とりわけ、「マジックサークル」は、バイデン前大統領の病状悪化について、恥知らずにも反駁の余地もなく嘘をついた。
ホワイトハウスのマクベス夫人
元大統領の2番目の妻であるジル・バイデン氏は、原罪の再現から、証拠を否定することに最も粘り強く、テレビで放映されたトランプ氏との対決で首尾一貫した演説をまとめるのが困難になるほど当惑した様子が示された後も、ホワイトハウスの争いに残るよう夫を強く説得した人物として浮かび上がってきた。
モーリーン・ダウドは、 ニューヨーク·タイムズ紙は、ジルが公職の恩恵を失いたくないという願望を、ある程度矮小化しました。その願望とは、ヴォーグ誌の表紙に登場するという、いわゆる「満足感」でした。タッパーとトンプソンの見解では、ジルのアドバイザーはジョーのアドバイザーよりも重要視されていたでしょうし、元大統領の妻は「史上最も影響力のあるファーストレディの一人」となり、ホワイトハウスを舞台裏で指揮していたでしょう。
オリジナル・シンの情報源（多くの場合は匿名）によると、長い間、デラウェア大学で教育学の博士号を取得したことから「バイデン博士」と呼ばれたいと思っている彼女が、この種の話を好ましく思わないだろうという言及だけで、ジョー・バイデンが2期目の出馬を拒否する可能性についての議論を芽のうちに摘み取るのに十分だったという。
2024年XNUMX月初旬、『オリジナル・シン』の出版よりずっと前、夫がまだ大統領選に出馬していた頃、ジルの夫を通じた権力への執着について、カラ・ヴォートとヘスス・ロドリゲスは「ワシントン・ポスト」の記事で、ジルをシェイクスピアの悲劇で弱いスコットランドの支配者を操るマクベス夫人に例えた。
エディス・ウィルソンの先例
実際、ジルの最も影響力のあるファーストレディの称号を争うライバルは、民主党のウッドロウ・ウィルソン大統領の2番目の妻であるエディス・ウィルソンであることは間違いありません。1919年XNUMX月XNUMX日にウッドロウ・ウィルソン大統領を襲った脳卒中の後遺症で半身麻痺となり、寝たきりとなった夫の闘病中、エディスはほぼXNUMX年半にわたり、大統領と政府関係者の間の仲介役として常に活動し、ホワイトハウスの住人であるウッドロウ大統領にどの国事に関する事項を報告すべきかを判断しました。また、ウッドロウ大統領が欠席せざるを得なかった閣議を非公式に監督したという説もあります。
歴史家メアリー・ストックウェルにとって、エディスは事実上の大統領首席補佐官となった。ウィルソンは妻と共に、1920年の選挙で1951期目の当選を目指した（XNUMX年以来XNUMX期目の当選を禁じていた憲法修正第XNUMX条はまだ可決されていなかった）。これは、民主党全国大会で代議員が指名候補のXNUMX人に均等に分かれ、膠着状態に陥る可能性も考慮していたためである。XNUMX人の候補者とは、オハイオ州知事ジェームズ・M・コックス（最終的に指名を獲得）、元財務長官ウィリアム・G・マカドゥー・ジュニア、そして司法長官A・ミッチェル・パーマーである。
しかし、彼の健康状態を考慮して、党指導部は彼のさらなる立候補を検討することを拒否した。
集団責任
しかし、2024年の選挙戦は1920年とは異なる様相を呈している。バイデン氏の側近だけでなく、当時の副大統領カマラ・ハリス氏を含む民主党指導部も、長らく国民や有権者が前大統領の実際の健康状態を知ることを妨げてきた。
しかし、結局のところ、ワシントンの元下院議長ナンシー・ペロシ氏の遅まきながらの発言や、バラク・オバマ前大統領がトランプ氏とのテレビ討論会で既に党指導部が認識していた事実を世界に示し、ダメージが既に及んでいたにもかかわらず、バイデン氏を退陣に追い込んだのは決して間違いない。バイデン氏を退陣に追い込んだのは、トランプ氏に勝てる見込みのない候補者に賭けて資金を無駄にしないよう、民主党への寄付を凍結した資金提供者たちだった。
センセーショナリズムの追求は、『ファイト』の著者らがセンセーショナルな発言を好むように導いている。バイデンの健康状態について、ホワイトハウスの医療顧問であるジョナサン・ライナーは「国民は選択的な真実ではなく、真実のすべてを知らされるべきだ」と主張している。また、バイデンが再出馬に固執する理由を説明するために、大統領職の特権に言及し、2024年大統領選の首席戦略官であるマイク・ドニロンは「ホワイトハウス、飛行機、ヘリコプターから自発的に離れる者はいない」と断言している。
この文脈において、アレン氏とパーンズ氏はオバマ大統領がバイデン氏とハリス氏の両方に信頼を寄せていなかった点を詳しく論じている。一方、タッパー氏とトンプソン氏は、ハリス氏の選挙対策本部長の一人であるデイビッド・プラウフ氏の見解を報告している。プラウフ氏によると、民主党はバイデン氏の行動、すなわち再立候補と直前の撤退によって「窮地に立たされた」という。
集団のミスが個人のミスを客観的に見るきっかけとなる
しかし、民主党内には、2024年のハリス氏の敗北をよりうまく説明できるより深い力学がある。逆説的だが、2024年の選挙の結果を考えると、バイデン氏は民主党にとって都合の良い人物だった。民主党は長い間、進歩派と穏健派という、対立しながらも影響力はほぼ同等のXNUMXつの勢力に分かれており、老ジョーが体現するようになった反トランプ主義においてのみ合意点を見つけることができた。
5月XNUMX日の投票前に修復が困難な亀裂が生じ、大統領職が再びトランプ氏に手渡される事態となる可能性があったため、このXNUMXつの派閥間の対決を避けるため、バイデン氏の撤退は、彼に代わる候補者を立てるための予備選挙の再開にはつながらなかった。
党内の民主主義を完全に軽視し、党基盤との協議も一切行われず、反トランプ勢力の結束という名目で完全にトップダウンの作戦が実行された結果、ハリス氏はホワイトハウスでバイデン氏の副大統領を務めていたため、階層構造上当然の選択として大統領候補に指名された。しかし、このやり方は多くの民主党の潜在的有権者を失望させ、彼らを党とハリス氏から遠ざけてしまった。
さらに、特にオリジナル・シンは、バイデンの側近、特に妻のジルが有権者に吹き込んだ嘘と、ジョーが立候補を断念するのを遅らせたことが、2024年の大統領選挙で民主党が敗北した主な要因であることを強調することで、ハリスがトランプをホワイトハウスに呼び戻すのに貢献した責任をほぼ免除し、一方で元大統領の健康状態について沈黙するという陰謀にハリスが加担していたことを指摘している。
結局のところ、バイデン氏の再選を確実なものにするために、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサム氏やニューヨーク州下院議員アレクサンドラ・オカシオ＝コルテス氏など、多くの民主党支持者がハリス氏を支持していたという事実によって、この非難は軽減されているように思われる。ハリス氏自身をはじめ、誰もが責任を負っているのであり、特に誰か一人が責任を負うべきではない、という結論に至りそうである。
政治的な内容が問題となる場合
一方、ハリス氏が民主党の伝統的な価値観と矛盾する政策を策定したことは、トランプ氏に対する彼女の敗北に大きな影響を与えた。
例えば、ハリス氏の所属政党は長らく銃規制を主張してきたにもかかわらず、ハリス氏はグロック拳銃を所有しており、自宅に侵入してきた侵入者から身を守るためにそれを使用することも躊躇しないと宣言した。
同様に、ハリス氏は炭素税の導入やフラッキング（岩石の水圧圧縮によって炭化水素を採取する手法で、環境に壊滅的な影響を与える）の禁止を公然と拒否したため、気候危機への対応としてグリーン・ニューディール政策を最も適切な政策と支持する多くの若者層と意見が対立した。シカゴ党大会での受諾演説で表明した、米軍を世界で最も強力な軍隊であり続けるために尽力するという誓約も、進歩派有権者の共感を得るには必ずしも理想的とは言えなかった。
保守派ではあるが反動派ではないアメリカ人をドナルドから遠ざけるため（例えば、2023年には共和党支持者のうち銃の蔓延が問題だと考える人はわずか38%だったのに対し、民主党支持者は81%だった）、ハリス氏は党の綱領を部分的に「打ち負かした」と、英国の権威ある週刊誌「エコノミスト」は述べている。しかし、その過程で、ハリス氏は2020年にバイデン氏が獲得した得票数と比べて3万票以上も得票数を失うことになった。これらの有権者は、ドナルド氏が2020年から2024年の間に支持者をXNUMX万票強増やしたため、必ずしもトランプ氏に鞍替えしたわけではない。
そして、下院議員全員と上院議員の3分の1が入れ替わる来年の中間選挙を見据えて、民主党が世論調査で再び競争力を取り戻したいのであれば、ハリス氏の穏健派への転向に不満を持つ潜在的支持者を動員するためには、まさにこの計画からやり直さなければならないだろう。
。 。 。
ステファノ・ルコーニは、パドヴァ大学歴史・地理・古代科学科でアメリカ合衆国史を教えています。著書に『「不可欠な国家」：アメリカ合衆国の起源からトランプまでの歴史』（2020年）、『憲法起草からバイデンまで、1787-2022年の米国制度』（2022年）、『アメリカ合衆国の黒い魂：アフリカ系アメリカ人と平等への困難な道、1619-2023』（2023年）、『ホワイトハウス争い 2024』、『アメリカ合衆国大統領選挙 予備選挙から5月2024日の投票まで』（XNUMX年）などがあります。
