新たな展開 著作権侵害訴訟 に対して Meta Facebook、Instagram、WhatsAppでの音楽の使用に関連している。米国の連邦判事は、グループの訴訟却下要求を却下し、Metaに対する音楽著作権訴訟の継続を認めた。この訴訟の中心は brani カタログに接続されています エミネムしかし、アーティストが直接関与していないことを明確にしておくことが重要です。この事件は実際には エイトマイルスタイル出版会社.
この訴訟は、ソーシャルメディアにおける音楽著作権というより広範な問題の一部であり、リール動画、ショートビデオ、ユーザー生成コンテンツの増加に伴い、音楽の利用が増加し、デジタルライセンスをめぐる紛争も増加していることから、ますます重要性を増している。
エミネムのソーシャルメディア上の楽曲：メタが裁判にかけられる、一体何が起こったのか？
物語 2025年5月生まれエイトマイルスタイル社が米国連邦裁判所に訴訟を起こした際、事態は急展開した。同社によれば、マーク・ザッカーバーグ率いるグループは、必要なライセンスを取得するための交渉が失敗に終わった後も、楽曲の使用を続けていたという。
検察側によれば、メタは 著作権で保護された楽曲243曲を無断で投稿 ソーシャルプラットフォームの音楽ライブラリで、公開されたコンテンツで利用できるようにする Facebook, Instagram そして何t実際には、これは音楽著作権の大規模な侵害とされており、出版社側はこれにより多大な経済的損害が発生したと主張している。そのため、賠償請求が行われた。 109,4万ドルこれは、法律で定められた最高額に基づいて算出された金額であり、著作権侵害の疑いのある行為1件につき約15万ドルに相当する。
Metaの反応：「不釣り合いな」告発と証拠の欠如
Meta、その部分については、 告発を否定する それらを「不均衡」で「空想的」と呼んでいる。グループ側の弁護によれば、著作権侵害訴訟は、この規模の裁判を正当化するには根拠が弱すぎる。しかし、連邦判事ブランディ・R・マクミリオンは、控訴は審理を進めるのに十分妥当であると判断し、控訴が認められれば、243の無許可作品を含めることは、著作権で保護された音楽の無断複製に該当する可能性があると指摘した。
裁判所の決定：訴訟は継続可能
出版社側の主張が認められれば、それは単なる形式的な問題ではなく、音楽著作権の重大な侵害となり、それに伴うあらゆる法的措置が取られることになる。裁判官は、著作権は著作権者に複製から配布に至るまで、作品に対する排他的な支配権を与えるものであると指摘した。
しかし、すべての告発が裁判所の最初の審査を通過したわけではなかった。実際、 拒否されました 仮説を立てたケースの部分 間接的な著作権侵害Metaが数十億人のユーザーにソーシャルメディアコンテンツで無許可の音楽を使用するよう促したと訴えられた。裁判所は、実際の侵害の具体的な事例は提示されておらず、ユーザーにクリエイティブツールを提供することが必ずしも著作権侵害を促すことにはならない、特にそれらのツールが完全に合法的に使用できる場合はなおさらだと指摘した。
