エネルギーのコストと消費量が減少したため、過去に比べて「わずか」66 万ユーロの節約になりました。 の中に 24 月 25 日土曜日と XNUMX 日日曜日の間の夜は冬時間に戻ります そして、時計の針を7時間戻さなければなりません。 しかし、夏季の 400 か月間で、イタリアでは 150 億キロワット時の電力を節約できました。これは、約 XNUMX 万世帯の年間平均消費量に相当します。 予算は通常どおり 全国の送電網を管理する会社、テルナ。 また、タイムテーブルの違いにより導入できる CO が 205 トン減少したことを考えると、環境への影響の観点からは特に心強いことです。2 雰囲気の中で。
とりわけ、次の変更は、最後の時間変更の XNUMX つになる可能性があります。欧州議会は、個々の国に対して、いずれかの時間 (夏または太陽) を選択するよう指示を出しているためです。 理事会がこの決定を批准するのを待っている間（Covidの緊急事態が発生して以来、明らかに背景になっています）、今のところ唯一確かなことは、日曜日に針がXNUMX時間戻ることです. EUが実施した調査で、今までにそれが判明したとしても、それからわかります ヨーロッパ市民の 84% が時間変更の廃止に賛成、特に北欧諸国は、すでに非常に長い夏の日をさらに不必要に長くすることになるため、夏時間の義務を廃止することを熱望しています.
一方、イタリアの立場はより争われており、エネルギーの節約と環境への影響の低減を確実にするために、サマータイムを永久に維持することも理にかなっています. Terna の分析によると、2004 年から 2020 年までのイタリアにおける夏時間による電力消費量の減少は、全体で約 10 億キロワット時であり、経済的には 市民のための 1 億ユーロと 720 億 XNUMX 万ユーロの節約. そして、健康の問題もあります。今ではすべての専門家がそう言っています 健康被害 私立でも公立でもあります。
Terna の分析に戻ると、XNUMX 月と XNUMX 月にはいつものように、 電気の最大の節約 （ただし、19月には、covid-XNUMXの緊急事態に関連する消費の縮小により、これは前年の平均値よりも低くなりました）. これは、この XNUMX か月は全期間の月よりも自然光の点で「短い」日があるためです。 したがって、針を XNUMX 時間進めると、まだ作業が盛んなときに人工光を使用するのが遅くなります。 一方、XNUMX月、XNUMX月などの夏季はすでに日が長くなっているため、作業がほぼ終了する夕方に電球点灯の「遅れ」が発生し、作業時間が少なくなります。節電効果が顕著です。
