シェア

たくさんのお金があれば、インフレを起こすのに十分ではありません

価格競争の復活を恐れている人もいるからです。 そして、なぜ彼らは間違っているのか。 どの構造的および経済的要因が、価格表と最も重要なコストを寄せ付けないのか.

たくさんのお金があれば、インフレを起こすのに十分ではありません

I パブロフ反射 彼らは常に働いています。 そして、彼らは初歩的です。 赤、感電。 緑の食べ物。 そしてモルモットはすぐに学習します。 しかし、マウスには、XNUMX 色だけでは色を塗るのに十分ではないという知性があります。 エコノミストはどうですか? 彼らはどのくらいの速さで学習しますか?

ショートマネー、デフレ。 たくさんのお金、インフレ。 彼らは推論します。 しかし 現実はこの単純な理論よりも多様です. 「ホレイショ、天国には地上よりも多くのものがある」とハムレットは忠告した。

天にも地にも、これほど多くのお金があったことはありません。 それでもないし インフレの影さえない. オルボテラケオの隅々まで。 それを取り巻く雰囲気にも。 データはそれを言っていますが、何度も何度も繰り返されました。

USA、回復さえもずっと先にあり、 経済政策は最も広範囲に及びます (そして、Orazio がこれまでに夢見ていたものをはるかに超えて)、消費者物価の競争は 1,7% で止まり、食料とエネルギーを除いた場合は 1,3% になります。 確かに、いくつかあります パンデミックに関連する異常. たとえば、住宅シェルターのコストは、標準に比べて非常にゆっくりと増加し (年間 1,5 ~ 3% に対して 4%)、かなりの重さ (約 XNUMX 分の XNUMX) です。 いつ正常に戻るかは、以前から言われている ランセット、全体的な価格のダイナミクスも増加します。 しかし、食品価格の傾向も異常で、逆さまです。 そして、続けることができました。

'のユーロ圏 同じ温度計によると、合計で 1,3%、食品とエネルギーからは 1,0% が除去されています。 XNUMXつ目は上昇し、XNUMXつ目は下降します。 中に入ってもパトロールの結果は変わらない 中国 (年間 +0,4%)。

しかし、インフレ率の上昇が間近に迫っていると信じている人々は、 企業に見られるダイナミクス、彼らは上昇を見ています 半製品の原価 そして、彼らはそれらのマークアップの一部を顧客に転嫁しようとしていますが、米国ではある程度成功していますが、ユーロランドではほとんど成功していません.

これは、少なすぎる商品を追いかけるお金が多すぎるという証拠だと彼らは主張しています. 実際、定性的指標と 生産者価格が上昇している. また、一部のサービスでさえ、供給が不足しているため、現在はより高価になっています。 ほぼ倍の運賃で電車に乗ることを余儀なくされている人なら誰でも知っていることです。

しかし、 この需要インフレ それは恐れるべきではありません。 生産の一部のセグメントに限定されることに加えて、より多くの供給を刺激し、これが価格を制御する傾向があるためです. そして、なぜ彼は始められないのですか? はるかに陰湿なコストインフレ. そして上げるには インフレ期待、将来のさらなる上昇を考慮して、今日の価格の上昇につながります。

とりわけ、コストは安定したままであり、何よりも重要です。 仕事の費用. 明らかな理由があります:あまりにも多くの労働者が少ない仕事を探しているためです(マネタリスト信仰の信奉者を言い換えれば)。 失業率が急上昇すると(特に、不完全雇用と落胆に隠されていると考える場合)、賃金は安定した状態でしか維持できません。

それから、それを確信し続ける理由は他にもたくさんあります 私たちはデフレの世界に住んでいます. に繰り返し挙げられている理由 ランセット しかし、読者に喜んで思い出させてください: デジタル革命 これにより、効率と競争が向上します。 グローバル化、通信船のように、収入が少なく人口が豊富な国の人に向けて賃金を均等化する傾向がある移動の流れを含む。 多くの産業部門における過剰生産能力。 組織化率の低さ; エージング これにより、支出の見通しが下方修正されます。

これらは構造的な要因であり、物価の上昇に対して抵抗力のある上限を設定します。 するとすぐに、 コモディティ価格の新たな落ち着き. 2020 年の安値から大幅に増加しましたが、現在は止まっています。 また、 オイル OPECプラスの供給削減のおかげで、パンデミック前の値に戻りました。 ノンオイル これらの値を 20% 上回っています。

そしてで 非物質化する経済、より少ない原材料が必要です。 成長するために、中国自体は現在、産業よりもサービスに依存しており、したがって、地球の上下から得られる商品の強度を下げる傾向があります.

レビュー