Deux sièges vacants de grand poids politique et tous deux "romains": celui de Palazzo Chigi et celui de San Pietro. Les élections italiennes et l'élection du nouveau pape sont inévitablement liées, en raison de la proximité géographique et temporelle, mais sont-elles également destinées à s'influencer mutuellement ? Une institution millénaire et « globale » comme l'Église ne sera guère affectée par les querelles locales, mais les élections des 24 et 25 février seront-elles plutôt affectées par la situation très particulière qui s'est créée au Vatican avec la démission du pape Ratzinger ?
Nous avons interrogé deux politologues de centre gauche de Bologne : Luigi Pedrazzi, catholique proche de Giuseppe Dossetti, l'un des fondateurs de la revue-cenacolo del Mulino, et Gianfranco Pasquino. élève de Norberto Bobbio et ancien professeur de sciences politiques à Bologne. Le choix de Benoît XVI est jugé de manière très différente par les deux observateurs : "C'est une nouvelle destinée à dégonfler, comme une autre", commente Pasquino. "C'est un tremblement de terre dont l'ampleur est difficile à évaluer en ce moment", explique Pedrazzi.
PREMIER en ligne – La décision du pape Ratzinger est tombée comme un coup de foudre sur la coupole de Saint-Pierre mais aussi sur nous tous. Pensez-vous que cela affectera la campagne électorale ?
Pedrazzi – L'importance du geste de Benoît XVI est telle qu'il continuera longtemps à faire parler d'eux et tiendra certainement le devant de la scène jusqu'à l'élection du prochain Pape.La vacance du trône de Pierre commencera en tout cas après le vote général élections et c'est bon pour nous tous . Dans cette période, cependant, nous devrons apprendre à connaître les cardinaux et ils sont 117 et il faudra du temps pour comprendre ce qui va se passer. La vedette médiatique ne sera plus l'apanage exclusif des élections politiques locales et cela ne peut que nuire à Berlusconi, qui est le plus « grossier » et capable d'attirer l'attention des caméras de télévision et de la presse.
pasquino – Je pense que nous surestimons le geste de Ratzinger. Je suis étonné que les journaux consacrent autant de pages à cette décision. Je suis également convaincu que les électeurs pourront écouter les deux événements sans être trop influencés. Je ne pense pas que le choix du pape fasse de l'ombre à la campagne électorale, même si les candidats sur le terrain sont si peu reluisants que tout peut les éclipser. Mais les électeurs sont plus intelligents qu'on ne le pense. Le geste du pape remplira les pages ces jours-ci et, sans vouloir être blasphématoire, il ternira tout au plus la fête de Sanremo. Peut-être que Fabio Fazio s'inquiétera, ou peut-être pas, car Littizzetto aura l'occasion d'envoyer un nouveau message à l'un de ses interlocuteurs préférés, en Eminence, le Cardinal Camillo Ruini. En ce qui concerne la politique, 70% des Italiens ont déjà décidé pour qui voter et les 30% restants, on le sait, décideront dans les tout derniers jours. Bref, pour Bersani, Berlusconi, Monti ou Grillo rien ne changera et pour nous non plus.
PREMIER en ligne – La décision du Pape est perturbatrice aussi pour un autre aspect et c'est parce qu'elle montre comment on peut faire la révolution en respectant les règles à la lettre. Alors ce geste nous apprend-il quelque chose ?
Pedrazzi – Considérez que Benoît XVI s'est servi d'une petite norme du droit canonique. Je crois que Ratzinger, un pape conservateur, peut-être pas si apte au gouvernement, a fait ce qu'il a pu et puis, poussé par l'inconfort physique, par la découverte de la mortalité qui nous concerne tous, a décidé de faire usage de cette possibilité. La politique est une chose dure et il faut des épaules larges et la force de la jeunesse pour gouverner d'une main ferme, car le Pape peut tout et rien à la fois, tant le travail à faire est immense. Aujourd'hui il nous faut un « scrappeur », un jeune homme fort, mais les cardinaux sont là depuis des millénaires, pas depuis quelques années et peut-être vont-ils se regrouper dans l'urgence. Le pape a pris du recul, a brûlé tout le monde à temps et a passé la patate chaude au conclave, qui n'est pourtant pas composé de grands théologiens, mais d'hommes pratiques.
pasquino – Je ne vois rien de révolutionnaire dans la décision de Ratzinger. Considérez le fait qu'il a prononcé le discours en latin, un choix ultra-conservateur. Cela aurait plutôt été sensationnel s'il avait prononcé le même discours en anglais. Mais ce n'est pas le cas. Je ne pense pas qu'il y aura des problèmes avec la succession. S'il était mort, l'Église se serait trouvée dans la même situation.
