Les dernières données sur le chômage non agricole aux États-Unis feront probablement l'objet d'une âpre bataille d'interprétation.
S'il est vrai que le taux de chômage a augmenté de 0,1%, dangereusement proche de ce "seuil de non-retour" (8%), au-delà duquel aucun Président n'a jamais été réélu, les données sur les créations d'emplois ne laissent pas échapper : 171.000 XNUMX nouvelles paies enregistrés en octobre, environ cinquante mille de plus que prévu, indiquent une certaine tendance du marché du travail à se redresser confidenza.
La hausse du chômage à 7,9% il était cependant attendu par les analystes, donc par rapport aux prévisions techniques, les chiffres publiés aujourd'hui représentent un solde positif. En tout cas, à Washington, les conseillers présidentiels et les sherpas ont collecté les nouvelles données avec une certaine prudence, précisément parce qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas trop s'y fier d'un point de vue politique.
Alors comment va évoluer la stratégie de communication des deux présidents après la publication d'aujourd'hui ? Il est trop tôt pour le dire, mais en regardant les déclarations de Romney à partir de septembre, il est presque certain que le challenger républicain tentera d'utiliser les chiffres comme instrument.
En particulier, la hausse du taux de chômage, égale à 0,1 %, est déterminée par le retour sur le marché du travail d'une partie de la «décourager», ou cette masse de chômeurs qui, d'un point de vue statistique, n'étaient plus comptabilisés dans les statistiques de l'emploi car ils n'étaient « pas intéressés » par la recherche d'un emploi.
Mais en septembre, la baisse drastique du chômage à 7,8% (selon Romney due à la contraction de la population active) avait - peut-être imprudemment - poussé Obama à faire des déclarations trop optimistes sur la reprise. Des déclarations rendues nécessaires surtout par l'imminence des élections d'automne.
Romney a donc un coup facile dans sa manche : dénoncer l'insuffisance d'Obama dans le domaine économique, face à la mauvaise interprétation des données de septembre, démontrée par le bulletin publié aujourd'hui. Néanmoins, le président est revenu en tête dans la moyenne des sondages. C'est à partir du 21 octobre que "Mitt le modéré" est apparu devant le locataire de la Maison Blanche, conservant une marge moyenne de 0,6-0,9 point sur son rival.
Mais Sandy a changé les cartes dans l'ordre, et les propos du maire de New York Michael ont dû jouer un rôle important Bloomberg (aujourd'hui indépendant, mais au passé républicain et démocrate), mais surtout du gouverneur conservateur du New Jersey, Chris Christie, qui ont tous deux ouvertement loué la rapidité et le leadership du président pendant les heures orageuses. Des externalités non appréciées par l'establishment républicain et accueillies à bras ouverts par l'appareil démocrate, toujours conscient des commentaires pas exactement flatteurs reçus par le passé tant de Bloomberg, qui a décrit Obama comme "l'homme le plus arrogant jamais rencontré", que de Christie lui-même.
Le résultat? Dans la moyenne des sondages publiée quotidiennement par Real Clear Politics, Obama apparaît aujourd'hui en tête de 0,3 point (47,5 contre 47,2). Un avantage encore tout à fait insuffisant pour rassurer les démocrates, mais significatif car il représente un renversement de tendance assez inattendu.
Et d'un point de vue politique, la "tempête parfaite" s'est produite au bon endroit et au bon moment, puisque les États de la côte est (Caroline du Nord, Virginie, Pennsylvanie, et - à l'intérieur - aussi l'Ohio), ont environ soixante-dix circonscriptions en jeu. Par coïncidence, dans les sondages, il ne manque à Obama que 270 voix pour remporter un second mandat (il en faut XNUMX pour entrer à la Maison Blanche).
Et juste dans l'Ohio, après l'urgence de Sandy, le dernier "blitz" a lieu qui conduira aux urnes mardi prochain. Selon les stratèges du parti, Romney doit gagner au moins un état entre l'Ohio, le Nevada et le Wisconsin. Mais les sherpas républicains ont surtout misé sur les premiers, pour des raisons politiques et numériques : les seconds importent davantage, étant donné que l'État rapporte plus de voix d'électeurs (18), que le Nevada et le Wisconsin réunis (16). Mais le candidat conservateur ne peut s'empêcher d'essayer de faire un coup d'État avec cette classe ouvrière qui ne sourit certainement pas à la vulgate économique du "Grand Old Party", depuis le début du mandat contre le plan de sauvetage de Chrysler et le plan de sauvetage conséquent de l'automobile secteur, avec ses indispensables activités induites, qui emploie une personne sur huit dans l'Ohio, avec près d'un million de salariés.
