De la Tasi à la redevance Rai, de la prime aux nouvelles embauches à la divulgation volontaire. Les techniciens du ministère de l'Economie précisent certains points de la loi de stabilité en présentant un document en commission budgétaire du Sénat. « Le dispositif esquissé par le projet de loi de stabilité 2016 assure en 2016 l'invariance des ressources financières pour les Communes par rapport à l'année en cours", explique le texte qui souligne ensuite que "la provision de remboursement" pour les Communes des Régions à statut ordinaire, Sicile et Sardaigne "de la baisse des recettes par le biais du fonds communal de solidarité permet de réduire le " de ce fonds et versé par les Communes d'environ 2 milliards en 2016 par rapport à 2015 : cela entraîne « des effets positifs en termes de une plus grande liquidité pour les communes concernées" .
Toutefois, le document précise que "le mécanisme d'allègement est basé sur une estimation des revenus aux tarifs 2015 et ne prend évidemment pas en compte les tarifs maximaux potentiels". Dans ce cas, il aurait fallu une "couverture significativement plus élevée": en considérant uniquement la Tasi prima casa dans le cas d'un taux de 6 pour mille pour toutes les municipalités, "le produit lié peut être estimé à plus de 10 milliards d'euros".
Quant au montant de la allègement moyen de cotisation de la prime pour les nouvelles embauches, les experts du MEF expliquent que « c'est égal à environ 2.150 euro et non environ 1.700 2016 comme l'indiquent les services du budget du Sénat ». Le document confirme que « l'hypothèse chiffrée de CDI bénéficiaires de l'incitation pour 1.000.000 (environ 2016 XNUMX XNUMX) peut en tout état de cause être considérée comme prudentielle. De même que la clause de sauvegarde de la communication volontaire a une « finalité purement prudentielle », « visant avant tout à donner une garantie supplémentaire aux instances compétentes au niveau européen, compte tenu du fait que les revenus en cause contribuent à assurer l'équilibre de l'exercice XNUMX loi de stabilité ».
La norme du projet de loi de stabilité qui prévoit la paiement de la redevance Rai dans la facture "il vise plutôt à augmenter le nombre de contribuables par rapport à ceux qui paient actuellement la cotisation". Les services du MEF le rappellent dans la note préparée pour répondre aux conclusions de la Direction du budget du Sénat. "A l'appui de cette affirmation - est-il ajouté - il suffit de penser à cette annonce aujourd'hui, la redevance Rai est payée par environ 16 millions de contribuables et que les familles italiennes, comme le montrent les données de l'Istat, s'élèvent à environ 23 millions ». Par conséquent, concluent les bureaux, il est "plus que prudentiel" de considérer que la loi peut produire plus de revenus et que les revenus peuvent être "au moins égaux" à ceux mis en œuvre provenant de la redevance, de la taxe de concession gouvernementale et de la TVA.
Le ministre a également parlé de la stabilité aujourd'hui Carlo Padoan Pier, qui, répondant aux questions des journalistes sur le feu vert attendu par la Commission européenne, a répondu de la manière suivante : "Je m'attends à ce que les raisons pour lesquelles nous demandons des clauses de flexibilité soient acceptées car ces demandes et le projet général de loi de stabilité sont absolument au sein des règles européennes". Padoan a ajouté que L'Italie « fait beaucoup pour la croissance, la dette diminue, le déficit diminue, il y a une utilisation tout à fait légale de tous les espaces de flexibilité possibles : je suis convaincu que l'Italie démontre clairement le bien-fondé des demandes faites, alors la Commission décidera ».
Invité à indiquer quelles sont les préoccupations de la Commission européenne concernant la loi de stabilité italienne, le ministre de l'Economie a déclaré avoir précisé à Dombrovskis (Vice-président pour l'Euro) e Moscovici (Affaires économiques) "les raisons pour lesquelles l'Italie indique la possibilité de faire usage des clauses pour les réformes structurelles et pour les investissements et qu'il existe d'excellentes raisons pour lesquelles cette possibilité est reconnue en plus de la flexibilité déjà accordée en avril pour les 0,4% du PIB. Il n'y a pas d'autres points en discussion avec la Commission européenne auxquels j'ai également précisé quelle est la base économique logique derrière le choix de la réduction d'impôt".
Quant aux discussions en cours, Padoan rejette l'idée qu'un marché se fasse entre une clause et une autre : « Il n'y a pas d'échange, donner quelque chose en échange d'autre chose : sur la clause migrants, la Commission prend note de la documentation très détaillée justification des chiffres, mais étant donné que c'est une décision horizontale qui concerne tous les pays, elle décidera dans les prochains jours, dans les prochaines semaines, c'est à la Commission de décider ».
