Il est curieux que le président de la Confindustria Vincenzo Boccia ait déclaré que la crise d'Il Sole 24 Le minerai peut être surmonté en revenant à une bonne gestion des affaires, c'est-à-dire en examinant les bilans et, comme cela se produit dans toutes les entreprises qui perdent, en essayant de boucher les trous à la fois avec des réductions de coûts (des larmes et du sang) et avec le développement de nouveaux produits capables entraîner une augmentation du chiffre d'affaires. Curieux parce qu'il semble étrange qu'une association d'entrepreneurs n'ait pas pu lire les états financiers et n'ait pas vu l'approche d'une crise qui était évidente même aux yeux d'observateurs non experts.
Boccia est président de Confindustria depuis quelques mois et ne peut donc en aucun cas être tenu pour responsable du crack de la prestigieuse maison d'édition. Cependant sa déclaration pour être sensée, ne peut être prise dans son sens littéral. Cela implique la besoin de changer radicalement l'attitude politique adopté depuis au moins dix ans, par Confindustria contre Il Sole. Dire qu'il faut considérer Il Sole comme une entreprise signifie qu'il faut mettre de côté cette idée néfaste qui avait conduit Confindustria à considérer le journal comme un "instrument" de son action politique , une sorte d'organe de propagande des positions de la Confindustria envers le gouvernement et les autres forces sociales. Bref, un bâton agité à la tête des opposants afin d'ouvrir des espaces de négociation pour faciliter une négociation visant à atteindre les objectifs jugés prioritaires par les industriels. Mais cela, il est clair, n'a rien à voir avec une qualité d'information correcte et ponctuelle.
Mais ensuite, dans la mise en œuvre pratique de ce principe, déjà erroné en soi, cela s'est encore aggravé. En fait, de nombreux grands noms de Confindustria ont utilisé ce seigneuriage dans le journal pour couvrir les intérêts particuliers de leurs entreprises ou des associations auxquelles ils appartiennent, ou pour revendiquer une « visibilité » personnelle ou celle de leur entreprise. Bref, les espaces d'autonomie du journal se sont peu à peu restreints, finissant par affecter sa crédibilité qui désormais, avec l'émergence de cette incroyable affaire financière, risque de recevoir un coup fatal.
Pour ceux qui connaissent l'histoire du soleil au cours des quarante dernières années, les causes de la crise actuelle apparaissent assez évidentes. Le journal a commencé son ascension au sommet de l'information italienne à partir du milieu des années 70 lorsque l'avocat Agneaux (alors président de Confindustria) a confié au journal la tâche de devenir une voix "autorisée et autonome" de toute l'économie italienne pour pousser vers un renforcement du marché et renforcer le pluralisme des acteurs qui y opéraient. Aucune économie de marché ne pouvant fonctionner sans transparence et sans information crédible et fiable, Confindustria devait s'attribuer le mérite d'avoir lancé et soutenu aussi longtemps que nécessaire un outil d'information censé contribuer à mettre le pays sur un pied d'égalité avec ceux où le marché était plus large et plus transparent.
Ma avec l'arrivée de D'Amato à la présidence, la Confindustria change d'inspiration. Il Sole devait devenir (avec Luiss) un instrument entre les mains du président intérimaire pour développer sa politique. De cette affirmation, qui peut sembler abstraite, découlent des conséquences pratiques qui minent peu à peu l'inspiration originelle du journal. il s'est affirmé système de butin, tandis que les directeurs étaient amenés à choisir des collaborateurs sur la base d'un manuel Confindustria « Cencelli ». Enzo Cipolletta a tenté d'interrompre cette dérive mais il fut démis de la présidence du Soleil en peu de temps.
C'est l'histoire. On peut en déduire que pour vraiment sortir du trou noir dans lequel il s'est fourré, le journal a besoin d'une discontinuité totale, c'est-à-dire rompre avec la doctrine D'Amato et revenir à l'inspiration originelle d'Agnelli, naturellement actualisée dans l'air du temps et c'est-à-dire en tenant compte de la mondialisation, de la monnaie unique et de l'Europe à construire (ou à reconstruire). Cette déclaration de Boccia pourrait ouvrir la voie à un changement radical de rythme. Cependant, d'autres mouvements semblent démentir cette intention. Le nouveau Conseil n'est pas totalement innovant et surtout on ne sait pas quel lien il a avec d'éventuels nouveaux prêteurs (étant donné qu'une augmentation de capital est certainement indispensable) . Le même nouveau PDG Franco Moscetti, il a beau être un dirigeant prestigieux, il ignore assurément les problèmes d'édition et notamment les spécificités des journaux. Comment peut-il mettre en place une stratégie de révision en profondeur et de relance des produits s'il ne connaît pas le fonctionnement réel de la machine à journaux et s'il ne connaît pas les particularités des pouvoirs forts du réalisateur qui font de lui un alter ego et non un employé de le patron de l'entreprise, ça n'apparaît pas clair.
Tout le monde espère qu'un tournant positif pour Il Sole pourra bientôt avoir lieu, et pas seulement pour sauvegarder le professionnalisme des nombreux collègues journalistes talentueux qui y travaillent, mais parce que l'Italie a besoin d'un organe d'information économique faisant autorité si elle veut se développer. Bien sûr il faut plus de courage de la part de l'éditeur et peut-être une vision plus claire et plus innovante de la situation et des problèmes à affronter, qui ne sont pas seulement financiers, mais surtout culturels et de haute stratégie politique.
