La libération de Ghilad Shalit est le résultat positif de deux intérêts politiques, "celui de Netanyahou et celui du Hamas". C'est l'avis de Stefano Silvestri, président de l'Istituto Affari Institutionali, qui, en marge de la conférence bolognaise pour les XNUMX ans de Nomisma, commente l'événement avec FIRSTonline.
« Israël – observe Silvestri – avait besoin d'un succès pour démontrer aux États-Unis qu'il pouvait parvenir à une négociation avec les Palestiniens et pour des problèmes d'opposition interne. En revanche, par ce geste, le Hamas rattrape l'OLP et démontre qu'il est capable de tenir à distance ses franges les plus extrémistes, en postulant pour devenir un interlocuteur crédible. Bref, la libération de Shalit est le résultat de deux besoins politiques différents ».
Cela ouvre-t-il une nouvelle page pour le Moyen-Orient ?
« Je ne pense pas – répond Silvestri -, n'exagérons pas ».
Le prix payé est-il trop élevé ?
« C'est dans la tradition du Hamas, mille Palestiniens pour un Israélien. Bien sûr, cela peut sembler une relation exagérée, un peu nazie ».
